Дело № 2-854/2022

69RS0014-02-2022-000765-39

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

с участием представителя истца по устному ходатайству ФИО1, представителя ответчика по ордеру адвоката Рыжова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец, ФИО2 является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.04.2018 года.

Второй дочерью ФИО4 является ответчик – ФИО5.

Завещание ФИО10 не составлялось. Таким образом, законными наследниками имущества мамы являются истец и ответчик, о наличии других наследников истец не знает.

На день смерти ФИО4 являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: .

Другим собственником указанного жилого помещения были истец ФИО2 и ответчик ФИО5 по 1/3 доли квартиры на каждую из них.

Истец не обладает юридическими знаниями, в том числе по наследственному праву, не знала, что для принятия наследства каждому из наследников необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чем видимо и воспользовалась ФИО5

Истец, полагаясь на добропорядочность ответчика ФИО5, т.к. у них не было неприязненных отношений, поэтому истец не интересовалась судьбой имущества мамы, а ФИО5 в свою очередь не ставила её в известность о предпринятых действиях в отношении наследства.

Однако в начале 2022 года ФИО5 предложила истцу продать её долю в спорной квартире, предложив низкую цену. Истец отказалась. На вопрос, что с маминой долей в квартире, ФИО5 уклонилась от ответа.

Предположив, что ФИО5 каким-то образом без уведомления истца распорядилась маминой долей в квартире, истец обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Деловой процесс».

Согласно полученной выписке из ЕГРН от 02.03.2022 собственниками спорной квартиры являются истец (1/3 доля) и ответчик (2/3 доли), что для истца было полной неожиданностью. Право собственности ФИО5 на доли мамы было зарегистрировано 25 апреля 2019 года.

С помощью юристов компании истец узнала, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты числится открытое наследственное дело №99/2018 у нотариуса Тверской области ФИО6

31.03.2022 истец обратилась к нотариусу с просьбой о предоставлении документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу №99/2018, свидетельства о праве на наследство. Письмом от 31.03.2022 №244 нотариус отказала в предоставлении документов со ссылкой на тайну нотариальных действий.

Считает, что ФИО5 было допущено нарушение положений п.4 ст. 1 ГК РФ, а также ст. 10 ГК РФ.

Истец считает, что все имущество ФИО4 должно перейти в общую долевую собственность наследников, т.е. истца и ответчика.

Истец не обладает юридическими знаниями, в том числе по наследственному праву, и не знала какие действия необходимо выполнить для принятия наследства. Она полагала, что имущество мамы будет автоматически разделено между истцом и ответчиком при её обращении и заявление истца не требуется.

Кроме того, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 №316 был реализован комплекс ограничительных и иных мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности, был установлен особый порядок передвижения граждан и обращения в организации, в связи с чем истец по объективным причинам не могла обратится за юридической помощью по наследственному делу и к нотариусу.

По иску просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5, выданное и удостоверенное нотариусом Тверской области ФИО6 по наследственному делу №99/2018;

-признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить ФИО2 срок принятия наследства ФИО4;

-признать ФИО2 принявшей наследство ФИО4.

Протокольным определением от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечены нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 13 июля 2022 года прекращено производство по делу в части по требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5, выданного и удостоверенного нотариусом Тверской области ФИО6 по наследственному делу №99/2018; о признании ФИО2 принявшей наследство ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что истец не обладает юридическими познаниями, кроме того в период пандемии не могла обратиться к нотариусу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Рыжов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам первой очереди по закону отнесены дети наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства является последнее местожительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 (л.д.8).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости и копией регистрационного дела на квартиру с кадастровым номером № следует, что квартира по адресу: зарегистрировано на праве собственности за истцом ФИО2 (право собственности зарегистрировано 23.10.2017) и ответчиком ФИО5 (право собственности на 1/3 зарегистрировано 23.10.2017, на 1/3 – 25.04.2019).

Согласно решению суда от 9 августа 2017 года установлен факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Зверосовхозом «Мелковский» в отношении квартиры с кадастровым номером №.

Указанным решением суда установлено, что согласно справке о заключении брака №365 от 25.07.2015г. ФИО25 и ФИО3 заключили брак 28 сентября 1998 года, после заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО15.

ФИО4 умерла 1 апреля 2018 года.

По сообщению нотариуса ФИО6 Конаковского нотариального округа Тверской области к имуществу ФИО4, умершей 1 апреля 2018 года, заведено наследственное дело №99/2018.

Из копии материалов наследственного дела следует, что 1 июля 2018 года поступило заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В качестве наследственного имущества указана 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: а также земельный участок, находящийся по адресу: .

Согласно справке МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Старое Мелково» МО «Старомелковское сельское поселение Конаковского района Тверской области» от 26.09.2018г. выписке из домовой книги от 18 мая 2022 года в жилом помещении по адресу: на день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы и проживали: ФИО5 – дочь, ФИО11 – зять, ФИО12 внучка, ФИО11 –внучка.

Иных заявлений не поступило. 3 октября 2018 года ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании 17 июня 2022 года истец ФИО2 не отрицала, что знала о смерти матери, присутствовала на похоронах.

24 марта 2022 года истцом направлен запрос нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области о предоставлении документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу №99/2018, свидетельства о праве на наследство.

Письмом от 31.03.2022 №244 нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 отказано в предоставлении документов со ссылкой на тайну нотариальных действий.

Запросы направлены через четыре года после смерти ФИО4

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительным обстоятельством не принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Пандемия новой коронавирусной инфекции началась весной 2020 года, то есть через два года после смерти ФИО4

Нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрена обязанность одного из наследников оповещать других об открытии наследственного дела.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей 1 апреля 2018 года, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления истцу срока для принятия наследства. Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании причины пропуска сока принятия наследства уважительной и восстановлении срока принятия наследства ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело № 2-854/2022

69RS0014-02-2022-000765-39