Дело №2-4124/2023

УИД35RS0010-01-2023-001916-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" о взыскании ущерба.

Требования мотивировал тем, что 01.08.2022 по адресу: Кировская область, Белохолуницкий район, 696 км+405 м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере82549,56 руб., судебные расходы в сумме 28410,20 руб.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания 22.06.2023 и 12.07.2023, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайства не заявляли.

В судебное заседание представитель ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Дорожное управление" в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бахарева