Судья: Кетова Л.С. Дело № 33-26704/2023

50RS0031-01-2023-003714-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Протасова Д.В., Шибаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/18/36-3737И от 30 октября 2020 года в размере 573 176,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 58 000 руб., почтовые расходы в размере 1 029,16 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца по вышеуказанному договору взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 250 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 029,16 руб. С ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 30 июня 2023 года включительно.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое решение о полном удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Однако до рассмотрения данной апелляционной жалобы от истца в суд поступило заявление об отказе от такой апелляционной жалобы и прекращении по ней производства судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ следует принять отказ истца от ее апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года и прекратить по ней апелляционной производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года прекратить в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи