Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор страхования жизни №.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью.

В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

При заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось его обязанностью.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ году, ему был установлен рак левой почки, он был инвалидом третьей группы, что не было известно истцу на момент заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, согласно дополнительных пояснений указал, что ФИО3 полис страхования оформлен с помощью электронного документооборота, путем совершения следующих действий:

клиент заходит на сайт ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в раздел онлайн оформление, защищенный заемщик онлайн, за тем в раздел купить полис, заполняет личные данные, в том числе информацию об ограничениях, при ознакомлении с которыми отражено, что если вы относитесь к категории из списка ( а именно инвали<адрес>,2,3 группы, то договор не может быть оформлен в электронном виде на стандартных условиях).

ФИО3 был ознакомлен с условиями страхования, оплатил премию, но юридически значимое обстоятельство, о наличии у него инвалидности скрыл, что препятствовало заключению договора страхования.

Ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества последнего являются сыновья Солодовников ФИО8, Солодовников ФИО9, которые в наследственные права после смерти отца не вступали.

Утверждает, что при заключении кредитного договора в ПАО Сбербанк была предоставлена копия трудовой книжки на имя заемщика, в которой указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО3 расторгнут трудовой договор, в связи с установлением ему инвалидности.

Третьи лица Солодовников ФИО8, Солодовников ФИО9, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 заключили кредитный договор с ПАО "Сбербанк России", по условиям которого банк предоставил кредитные денежные средства в размере 1 350 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой 7.9% годовых на приобретение готового жилья.(т.1 л.д.104-108)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д.23)

Наследниками имущества ФИО3 является супруга ФИО2, сыновья Солодовников ФИО8, Солодовников ФИО9.

Согласно представленного наследственного дела, в наследственные права на наследственное имущество после смерти ФИО3, вступила ответчик ФИО2(т.1 л.д. 37-69,150-158).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования: страховой полис (договор страхования жизни), который составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной подписью и считается заключенным на условиях, содержащихся в настоящем страховом полисе, с момента уплаты страхователем первого страхового взноса.(л.д. 8,9)

Согласно пункту 2 полиса по настоящему договору страхования застрахованным лицом является Солодовников ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с условиями данного договора (п. 4.1) ФИО3 застраховал риски:

смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования (страховой риск "Смерть");

несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск "Смерть вследствие НС");

диагностирование у застрахованного лица впервые в течение срока действия договора страхования заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск "Смерть вследствие заболевания");

установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы");

несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС");

диагностирование у застрахованного лица впервые в течение срока действия договора страхования заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания").

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 заполняя заявление на страхование от несчастных случаев и болезней по полису "Заемщик", являющееся неотъемлемой частью договора, указал, в пункте 5.2 страхового полиса, что страхователь подтверждает, что не является инвали<адрес>-ой, 2-ой, 3 –ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным. (л.д.10)

Скриншотом с сайта страницы страховщика подтверждена невозможность активировать данный полис страхования, без отрицательных ответов на вопросы перечисленные в п.5.2 страхового полиса. ( т.1 л.д. 187-189)

С учетом условий страхования обстоятельством, имеющим юридическое значение, подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о том, имелись ли у страхователя до заключения договора страхования наличие инвалидности либо названного заболевания, о наличии которого он не сообщил страховщику.

Согласно сообщения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась 3 –я группа инвалидности, которая ему была установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. (т.2 л.д.42)

Согласно выписки из амбулаторной карты на имя ФИО4, представленной КГБУЗ «Лесосибирская МБ», протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина составленного ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году установлен диагноз <данные изъяты>. С августа ДД.ММ.ГГГГ года вторая локализация – <данные изъяты>. ( т.1 л.д.16,17, 133)

ДД.ММ.ГГГГ супруга страхователя ФИО4 - ФИО2 обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в связи с наступлением смерти ФИО3

В выплате страхового возмещения № А.А. отказано, в связи с тем, что страхователю с ДД.ММ.ГГГГ года был установлен диагноз «<данные изъяты> и на момент заключения договора страхования являлся инвалидом третьей группы (л.д.12)

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что при заключении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, последним не были сообщены существенные для его заключения сведения относительно наличия у него инвалидности на момент заключения договора, а также о том, что у него был диагностирован <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые указаны в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным и приведении сторон в первоначальное положение.

При этом позиция ответчика ФИО2 о том, что на момент заключения договора страхования, у ФИО3 отсутствовало заболевание <данные изъяты>, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно условий договора страхования наличие в прошлом <данные изъяты>, исключают заключение оспариваемого договора страхования.

Также не относится к юридически значимым обстоятельствам, указание ответчиком на то, что в трудовой книжке представленной в ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора, имелось указание на увольнение в связи с установлением инвалидности, поскольку суду не представлено доказательств предоставления трудовой книжки в страховую компанию, которая является самостоятельным юридическим лицом по отношению к ПАО Сбербанк, более того, при изучении кредитного досье, установлено, что в представленных при кредитовании документах отсутствует трудовая книжка на имя ФИО3

В связи с признанием указанного договора страхования недействительным, суд применяет последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО2 страховой премии в размере 36 517 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО14 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" недействительным.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № страховую премию в размере 36 517 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова