В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Булгаков С.Н. Дело № 21-396/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

установил :

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 13 марта 2023 года ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как указано в постановлении, 21.02.2023, в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 18 минут, на территории парковки 3612, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г.Воронеж, ул.20-летия Октября, в районе дома 119, без внесения платы было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 (л.д.4).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения. ФИО1 объявлено устное замечание (л.д.15).

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи в части прекращения производства за малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания, прекратить производство по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ (л.д.18).

В судебном заседании 22.08.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 29.08.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще (л.д.22), что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда признал верными установленные событие и состав вмененного ФИО1 административного правонарушения, однако посчитал совершенное нарушение малозначительным, поскольку оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных интересов, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратил производство по делу с объявлением устного замечания.

Вместе с тем, данные выводы судьи районного суда не могут быть признаны правильными по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая вынесенное в отношении неё постановление, ФИО1 в жалобе в районный суд ссылалась на то, что транспортное средство в указанное в постановлении время находилось в пользовании ФИО2.

Указанный довод подтвержден совокупностью представленных доказательств: договором о передаче в пользование и управление автомобиля ФИО2 от 28.01.2023 (л.д.8), копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущена только ФИО2.(л.д.10), данными о совершении ФИО2 21.02.2023 операции по парковочному счету – оплате парковки автомобиля с государственным регистрационным номером <***> в зоне платной парковки 3612 за период с 10.24 до 13.24 часов (л.д.13,23-24).

Таким образом, условия для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в силу требований части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ доказаны.

При изложенных выше обстоятельствах решение судьи

Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.04.2023, которым

- 2 –

по существу правильно отменено оспариваемое постановление, подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении – со статьи 2.9 КоАП РФ (за малозначительностью совершенного административного правонарушения) на пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2023 года изменить в части основания прекращения производства по делу со ст.2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В остальной части решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2023 года по существу оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева