РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область

03 ноября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В..

при секретаре Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, в счет возмещения ущерба причиненного заливом помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, № руб, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залития было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №.

Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в <адрес> произошло затопление <адрес>, что привело к имущественному ущербу.

ФИО1 ФИО19, ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: №, <адрес>, что подтверждается нотариальным свидетельством об удостоверении факта правообладания на недвижимое имущество.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 87 052,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 44794 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о признании иска. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залития было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно Акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в <адрес> произошло затопление <адрес>, что привело к имущественному ущербу.

ФИО4 , ФИО2 .Е , ФИО2 , ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: №, <адрес>, г №, <адрес>, № в праве собственности на квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залива и, соответственно, причинения вреда <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, явилось неисполнение ответчиками обязанности по надлежащему содержанию своего имущества.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчиков (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в заявленном размере в равных долях в размере по 21763 рубля с каждого, расходы по почтовым услугам в размере по 112,50 рублей с каждого.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере по 702,89 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО4 .А , ФИО2 .Е , ФИО2 , ФИО3 , о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

№

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья А.В. Куделина.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года

Судья А.В. Куделина.