Дело № 5-704/2025

64RS0043-01-2025-007075-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Шевляковой А.А., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, являющегося иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1 управляя а/м «Тойота Камри», н/з № регион, на <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м «Лада Калина» н/з № регион, под управлением ФИО, двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1 управляя а/м «Тойота Камри», н/з № регион, на <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м «Лада Калина» н/з № регион, под управлением ФИО, двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. управляя а/м «Тойота Камри», н/з № регион, двигался по <адрес>, выезжая на главную дорогу не увидел а/м «Лада Калина» н/з № регион и не уступил ему дорогу, в результате чего, произошло столкновение;

с объяснениями ФИО, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. управляя автомобилем, двигался со сторону <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к мосту ему не уступил дорогу а/м «Тойота Камри», движущийся по второстепенной дороге и произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 20) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 10-11, 12), фототаблицей (л.д. 36-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана верхней губы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев