№ 2-828/2023
72RS0019-01-2023-000717-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 27 апреля 2023 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Требования он мотивировал тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес>. В договор социального найма включены ФИО4 - наниматель жилого помещения (умерла), ФИО1 - сожитель нанимателя, ФИО5 - дочь нанимателя, ФИО3 - сын нанимателя, ФИО2, ФИО6, ФИО7 - племянники нанимателя. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире он проживает и зарегистрирован один. ФИО1 выехал из квартиры в 2010 г., личные вещи вывез, членом его семьи не является. ФИО2 в квартире не была зарегистрирована, проживала в течение двух лет, потом переехала в квартиру <адрес>, после продажи которой переехала в г. Краснодар. Племянники умершего нанимателя были зарегистрированы временно, квартира закреплена за ними до решения вопроса о предоставлении им жилых помещений. После достижениями совершеннолетия им предоставлены квартиры по очереди детей-сирот. ФИО6, ФИО7 на это жилое помещение не претендуют, от права участия в приватизации отказались. Ответчики в квартиру не приходят, вселиться в нее не намереваются. Каких-либо препятствий для вселения в квартиру он не оказывает. Факт того, что ответчики указаны в договоре социального найма, нарушает его право на приватизацию квартиры. На основании изложенного истец просил признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель третьего лица Администрации г. Тобольска ФИО9, прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании требования поддержали.
Истец, третьи лица ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованием согласилась.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По договору социального найма № 368 от 08.12.2010 (л.д.15) ФИО4 на состав семьи 8 человек, в том числе ФИО3, ФИО1, ФИО2, предоставлено жилое помещение <адрес>.
Из свидетельства о рождении (л.д.21) следует, что ФИО3 является сыном ФИО4
Из свидетельства о смерти (л.д.16) следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии поквартирной карточки (л.д.19), справки о регистрации по месту жительства (л.д.18) следует, что <адрес>, ответчики не зарегистрированы, зарегистрирован ФИО3
Приказом Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) за несовершеннолетними ФИО7, ФИО6 закреплено право пользования и проживания в квартире <адрес>.
По договору социального найма № 440 от 26.12.2012 (л.д.44) ФИО2 предоставлено жилое помещение <адрес>, которое договором от 02.11.2017 (л.д.45) передано ей в собственность.
По информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.49) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с 14.01.2020, ФИО2 – по <адрес>, с 16.05.2015.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Факты выезда ответчиков из жилого помещения <адрес>, подтвердили в судебном заседании свидетели К.., К.. Не доверять их последовательным показаниям у суда оснований нет.
При изложенных обстоятельствах с учетом совокупности доказательств, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не доказали их временный или вынужденный выезд в другое место жительства, сохранения их права пользования жилым помещением, надлежащего исполнения обязанностей по договору найма, ведения совместного хозяйства с истцом, учитывая, что ФИО2 предоставлялось отдельное жилое помещение по договору социального найма, требования о признании их утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ИНН №), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.