Решение по делу № 2-4302/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-56/2025 64RS0004-01-2024-005409-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области включить ФИО1 в льготный и общий стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи соответствующими видами работ, периоды работы:

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № имени Грибанова Н.В. г.Балаково Саратовской области;

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в речном техникуме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-матроса т/х «А. ФИО3»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «СТ-1338»;

- период службы СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-матроса т/х «Циклон»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Воронеж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на Балаковском судоремонтном заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - рулевого т/м «Рейдовый-22»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтажника стальных конструкций ООО «Волгопромстроймонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ЗАО «Волгатрансстрой-9»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ЗАО «Волгатрансстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Перспектива».

В обоснование исковых требований указано, что по обращению истца с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости был получен отказ в соответствии с решением ответчика от 27 08 2024 №, по причинам отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец указывает, что обучался в СПТУ в профессионально-техническом училище с присвоением квалификации газоэлектросварщика (сварщика). После обучения работал на производстве, которое предусмотрено Списком 2 от 1956 года. В этом случае период обучения истца в СПТУ с присвоением ему квалификации электросварщика должен быть приравнен к работе по Списку №, утвержденному в 1956 году (в размере, не превышающем имеющегося до ДД.ММ.ГГГГ стажа такой работы) при отсутствии между указанными периодами другой работы или иной деятельности.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке работал в должности мотористом на судне по ДД.ММ.ГГГГ т/х «А.ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ т/х «СТ-1338» всего 9 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки истец работал в должности мотористом на судне по ДД.ММ.ГГГГ т/х «Циклон», с ДД.ММ.ГГГГ г. т/х «Рейдовый-22» всего 3 года и 6 месяцев. Как следует из архивных справок, истец работал на т/х «Циклон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на служебно-вспомогательном судне.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии.

Ответчик с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Саратовской области от 27.08.2024г. № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) имеет:

- страхового стажа - 34 года 06 месяцев 23 дня,

- стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 6 лет 4 месяца 29 дней.

- стажа на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования с пунктом 2 части 1 статьи 30 - 07 лет 01 месяц 07 дней.

- величину индивидуального пенсионного коэффициента 70,213. При имеющемся стаже гр. ФИО1 приобретет право на пенсионное обеспечение по достижении возраста 58 лет.

Ответчик указывает, что спорными по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- матроса т/х "А.ФИО3", моториста- рулевого т/х "СТ-1338" на Балаковском судоремонтном заводе. До этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.1986г. истец обучался в СПТУ № им. Н.В. Грибанова г.Балаково Саратовской области, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и копией Диплома № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Судоходная компания Волжское пароходство» противоречат записям в трудовой книжке. В соответствии с данными Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, навигационный период по пароходству в 1986 г. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически находился на судне и выполнял работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически не работал на судне, поскольку в Справке его фактическое нахождение на судне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ему не представлялись ни отгулы, ни ученические отпуска и т.д. По ДД.ММ.ГГГГ истец находился на судне, с ДД.ММ.ГГГГ ему представлен период ученического отпуска. Где находился истец и какую работу выполнял истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке не отражено.

Ответчик указывает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса т/х "Циклон " и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как не подтверждается постоянная, в течении полного рабочего дня занятость заявителя на работах в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбой промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В соответствии со Справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для досрочного назначения досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство», т/х «Циклон» в период работы истца - в 1989-1990 годах относился к судам вспомогательного технического и обслуживающего флота. Работа на портовых судах, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не дает. Работа по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ, без закрепления за конкретным судном, относящимся в судам морского, речного флота и флота рыбой промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не дает право на досрочное назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Ответчик считает, что работа в должностях плавсостава не входящие в плавающий состав конкретного судна права на досрочное назначение пенсии не дает и не подлежит включению в льготный стаж по пункту 9 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик указывает, что периоды работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных конструкций ООО "Волгопромстроймонтаж ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО "Волгатрансстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Переспектива» не могут быть засчитаны в специальный стаж по разделу 27 Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют документы, подтверждающие постоянную в течении полного рабочего дня занятость в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Ответчик указывает, что в соответствии с Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных конструкций ООО "Волгопромстроймонтаж" представлен без кода особых условий труда. В соответствии с Актом проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости... №а от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным Отделом ОППЗЛиЗР ОСФР по Саратовской области в Архивном отделе БМР Саратовской области в расчетных ведомостях по начислению заработной платы с сентября по декабрь 2000 и с января по июнь 2021 ФИО1 не значится. За период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО "Волгатрансстрой", льготная справка или иные документы о льготном характере в ОСФР по Саратовской области не представлены. Перечень рабочих мест, наименование профессии и должностей, занятость на которых, дает право на досрочное назначение пенсии по старости по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций» по ЗАО "Волгатрансстрой" в ОСФР не представлялся и не утверждался.

Ответчик считает, что документально подтвердить постоянную занятость истца в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени не представляется возможным. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9". В соответствии со Справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Волгатрансстрой-9», спорный период истец работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда. Однако, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данные периоды указаны работодателем без кода особых условий труда, а согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Переспектива» запись в трудовой книжке истца отсутствует, льготная справка или иные документы о льготном характере в ОСФР по Саратовской области не представлены. В соответствии с записями в трудовой книжке истца, он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Инженерно-Техническое строительство», в связи с чем не мог быть занят на тяжелых условиях труда в другой организации полный рабочий день в один и тот же период. Организации, ЗАО «Волгатрансстрой», АО «Волгатрансстрой — 9» и ООО «Перспектива» зарегистрированы в качестве страхователей - работодателей на территории <адрес> и Самарской области. По данным ОСФР по Самарской области, истребовать справки и иные документы не представляется возможным, так как ООО «Перспектива» не ведет финансово- хозяйственную деятельность, АО «Волгатрансстрой» не состоит на учете как организация, имеющая льготные рабочие места.

Ответчик указывает, что период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приравнены к стажу на соответствующих работ, так как периоды работы в качестве моториста - матроса, моториста - рулевого не поименованы Разделом XXX «Транспорт», пункт 3 Речной флот Списка №, утвержденного Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № и не относятся к механо-судовой службе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено решение ОСФР по Саратовской области от 27.08.2024г. №. Новым решением были подтверждены страховой стаж работы истца и стаж на работах, дающий право на получение досрочной страховой пенсии, дополнительно дана оценка периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый-22», который не включен в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного С., нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина относится к основам конституционного С. (статья 2 Конституции Российской Федерации), а потому государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (часть 1 статьи 45, части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Саратовской области от 27.08.2024г. № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) имеет:

- страхового стажа - 34 года 06 месяцев 23 дня,

Решением ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решение ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Новым решением были подтверждены страховой стаж работы истца и стаж на работах, дающий право на получение досрочной страховой пенсии, дополнительно дана оценка периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый-22», который не включен в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии.

В связи с отменой решением решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, судом установлено, что все спорные периоды включены истцу в общий страховой стаж, а поэтому исковые требования в отношении общего страхового стажа не подлежат удовлетворению.

Согласно записям трудовой книжки истца ФИО1 поступил на работу в Балаковский судоремонтный завод с 24.07.1986г. на основании приказа № от 24.07.1986г.

До этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.1986г. истец обучался в СПТУ № им. Н.В. Грибанова г. Балаково Саратовской области, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и копией Диплома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Судоходная компания Волжское пароходство» ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-матросом т/х «А.ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым т/х «СТ-1338» и был уволен в связи с призывом в армию.

Ответчиком включены в стаж истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил срочную службу.

Согласно записям трудовой книжки истца первая запись после службы в армии указана с ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом-матросом т/х «Циклон», ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом-рулевым т/х «Рейдовый» и ДД.ММ.ГГГГ уволен. Приведенные периоды ответчиком включены только в общий страховой стаж.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Судоходная компания Волжское пароходство» ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-матросом т/х»Циклон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым по ремонту флота «Балаковского СРЗ ВОРП» (т.1 л.д.34-35).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по марта 1992 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый-22» (т.1 л.д.33).

Разделом XXX "Транспорт" подразделом 2 "Морской флот" Плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и подразделом 3 "Речной флот" Плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мотористы и их помощники, старшие мотористы, матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов.

Учитывая, что спорный период проходил до ДД.ММ.ГГГГ и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-матроса т/х "А.ФИО3", моториста-рулевого т/х "СТ-1338" на Балаковском судоремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса т/х "Циклон ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22».

При этом, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период работы в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый-22» работал полный рабочий день, а поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению истцу по п.9 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1 л.д.33).

Что касается периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590, служба в составе Вооруженных Сил С. засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, период службы в составе Вооруженных Сил С. приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом работа или другая деятельность приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в размере, не превышающим имеющегося стажа работы по Списку №, утвержденного постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, до службы и сразу после службы в армии ФИО1 работал на работах, отнесенной судом к Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет включение периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку льготный стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составляет более 2 лет и 28 дней.

Что касается периодов учебы истца в СПТУ № имени Грибанова Н.В. г. Балаково Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в речном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку периоды накладываются на периоды работы, которые уже включены судом в льготный стаж.

Исковые требования в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Воронеж» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено суду никаких пояснений по работе на т/х «Воронеж».

Что касается периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9", то ответчиком согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20). Ответчиком включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06 2004 года.

Разделом 27, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ Списка 2, утвержденного Постановлением Кабинета М.С. от 26.01.1991г. №, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, имеют: 2290000а-14612 Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в спорные периоды работал полный восьмичасовой рабочий день на строительстве новых гражданских зданий и сооружений, что соответствует перечисленным производствам и цехам, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций обеспечивает монтаж и изготовление металлических конструкций согласно проекту на высоте более 50м. Производимые работы связаны с общим охлаждением на открытой территории (т.1 л.д.32 и л.д.36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9" подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с включением спорных периодов в льготный стаж истца решение ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- матроса т/х "А.ФИО3", моториста-рулевого т/х "СТ-1338" на Балаковском судоремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса т/х "Циклон ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22», период службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22» следует признать незаконным.

При этом исковые требования об отмене оспариваемого решения ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку в компетенцию суда не входит отмена решений ответчика.

Что касается исковых требований в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтажника стальных конструкций ООО «Волгопромстроймонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ЗАО «Волгатрансстрой-9», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ЗАО «Волгатрансстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Перспектива», часть этих периодов включена ответчиком в льготный стаж истца, а в отношении остальных истцом не предоставлено доказательств работы в условиях полной занятости, а поэтому в указанной части иска следует отказать.

По итогам включения судом периодов работы истца в льготный стаж работы, (судом включены 6 лет 9 месяцев и 28 дней), на дату обращения с заявлением льготный стаж истца составил 13 лет 11 месяцев и 5 дней, что было достаточно для назначения страховой пенсии с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ответчика следует обязать назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- матроса т/х "А.ФИО3", моториста-рулевого т/х "СТ-1338" на Балаковском судоремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса т/х "Циклон ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22», период службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22»

Обязать ОСФР по Саратовской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в стаж на соответствующих видах работ по:

- п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- матроса т/х "А.ФИО3", моториста-рулевого т/х "СТ-1338" на Балаковском судоремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - матроса т/х "Циклон ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста- рулевого по ремонту флота Балаковского СРЗ ВОРП на БСРЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22», период службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника ЖБК ЗАО "Волгатрансстрой- 9";

- п.9 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого т/х «Рейдовый -22».

Обязать ОСФР по Саратовской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров