Судья: Востриков В.В. 76RS0017-01-2023-002076-09

Дело № 30-1-176/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 25 августа 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Мурзиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – адвоката Овсянниковой Е.А. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08 августа 2023 года, которым:

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, 07 августа 2023 года в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции на территории строящегося частного дома на <адрес> в <адрес> был выявлен гражданин Республики 1 ФИО3, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации закончился 30 марта 2023 года, с 31 марта 2023 года он находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации. По истечении срока законного пребывания ФИО3 не выехал из Российской Федерации, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО3 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 – адвокат Овсянникова Е.А. обжаловала его в Ярославский областной суд. В жалобе автор сообщает о наличии в настоящее время у ФИО3 денежных средств, необходимых для осуществления самостоятельного выезда из Российской Федерации, просит постановление судьи районного суда изменить, заменив административное принудительное выдворение на контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании с участием переводчика ФИО1 ФИО3 и его защитник – адвокат Овсянникова Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник Овсянникова Е.А. в подтверждение доводов жалобы представила документы, подтверждающие наличие на банковском счету ее подзащитного денежных средств, достаточных для осуществления самостоятельного выезда из России. Данный факт ФИО3 подтвердил. Наличие у ФИО3 финансовых возможностей для осуществления самостоятельного выезда из страны подтвердил в судебном заседании областного суда и свидетель ФИО2

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и показаниями ФИО3, копиями паспорта, миграционной карты, информацией из автоматизированной базы данных ФМС России и иными документами.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Названные ФИО3 причины совершения указанного деяния основаниями для освобождения его от административной ответственности не являются.

Срок законного пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации истек, однако он уклонился от выезда с территории Российской Федерации, при проверке 07 августа 2023 года у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Штраф назначен ФИО3 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, дополнительное наказание – административное выдворение - является обязательным.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО3 указанной меры ответственности, соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 на территории России семейных или близких родственных отношений с гражданами Российской Федерации, суду не представлено. То обстоятельство, что на территории Российской Федерации на законных основаниях проживает его дядя, не влечет безусловное изменение постановления в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание представленные защитником Овсянниковой Е.А. в судебном заседании областного суда доказательства - документы, а также показания свидетеля ФИО2, подтверждающие наличие у ее подзащитного денежных средств, достаточных для осуществления самостоятельного выезда из Российской Федерации, не доверять которым никаких оснований не имеется, учитывая при этом, что ФИО3 за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности привлекается впервые, считаю возможным изменить порядок исполнения наказания в виде административного выдворения ФИО3 за пределы Российской Федерации с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, указав в резолютивной части постановления об исполнении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания ФИО3 в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области отменить, освободив ФИО3 из этого специального учреждения.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда О.Ю. Шалимова