Дело № 5-453/2022

УИД 62RS0003-01-2022-003452-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус» г.р.з. №, двигаясь по автодороге, проходящей вблизи 503 км а/д Р-132 «Золотое кольцо», в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, выезжая на главную, не уступил дорогу двигавшемуся по главной автодороге автомобилю «Ниссан Альмера» г.р.з. № 62, под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, а также признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО4, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил суд, при наличии такой возможности, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает неофициально водителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5, подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которого его дочь ФИО4 получила телесные повреждения. ФИО5 не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что ФИО1 принес свои извинения, интересовался состоянием здоровья его дочери.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из медицинской карты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма области левого глаза: гематома обоих век левого глаза, контузия левого глазного яблока: гифема, травматический мидриаз, иридодиализ, частичный гемофтальм левого глаза, ссадины правой и левой щечной областей (без указания количества и характера повреждений). Данные телесные повреждения, рассматриваемые в свой совокупности, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) по имеющимся данным определить не представляется возможным. Образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах ДТП указанных в определении не исключается. Перечисленные телесные повреждения, ведущим из которых является тупая травма области левого глаза, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года за № 522, согласно п.п. 8, 8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как Легкий вред, причиненный здоровью человека.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями законодательства о производстве по делам об административных правонарушениях, согласуются друг с другом и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства расцениваются судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, и лишение его данного права может привести к неблагоприятным последствиям в виде утраты средств к существованию.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, учитывая смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по , КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Кожин