Дело №2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении указав, что на основании кредитного договора <номер изъят>от <дата изъята>г. Талалаевой О.И. выдан кредит в сумме 125000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик на <дата изъята>г. имеет задолженность в размере 117304,85 руб. в том числе: просроченные проценты 14608, 821 руб., просроченный основной долг 102696 руб. 04 коп. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. <дата изъята>г. заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 117304 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 2259,13 руб.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель ПАО Сбербанка, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО2, ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявления о признании иска приобщены к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками поскольку данные признания иска основаны на законе и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9546,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №688057 от 6 октября 2020г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в пос.Локоть 12 декабря 2017г. ) и ФИО2 (паспорт <...>,выдан ОУФМС России по Астраханской области и республике Калмыкия в Икрянинском районе 13 октября 2017г.) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения №8625 (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №688057 от 6 октября 2020 г. в размере 117304,85 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы в размере 9546,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-001293-89