№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н. ознакомившись жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях (ЗГМ №), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из поступившей жалобы, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория, которая находится в <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции Зеленоградского районного суда <адрес>, в связи с чем, его жалоба совместно с приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (ЗГМ №), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности в Зеленоградский районный суд города Москвы (по адресу: 124365, <адрес>).

Судья И.Н. Колосовская