Материал №9-36/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000475-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

рп. Торбеево 15 августа 2023 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что 08.08.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №_. Согласно данным ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №_, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7017443907 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 321 758,96 руб. Поскольку ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие с состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 321 758,96 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 321 758,96 руб., уплаченную госпошлину в размере 6418 руб.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья установил, что ответчик ФИО1 умер _._._. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, приложенным к исковому заявлению постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2022, согласно которому водитель автомашины марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №_, ФИО1 от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _._._, травм скончался на месте.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Мордовия, ФИО1, _._._ года рождения, _._._ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик ФИО1 умер, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

При этом СПАО «Ингосстрах» не лишено возможности обратиться с данным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Андреева