Дело №2-2043/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001829-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Батайска о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 299 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. В пределах данного земельного участка расположено двухэтажное здание жилого дома площадью 178,5 кв.м. Была произведена реконструкция указанного домовладения. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реконструкции общая площадь здания литер А составила 180,1 кв. м.

В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание литер А, общей площадью 180,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> –а.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины своей не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Также стороны извещались о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако также в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены сторонам судом заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела не содержится заявлений от истца и представителей ответчика - Администрации г. Батайска с просьбой дело рассматривать в их отсутствие.При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Батайска о признании права собственности на нежилое здание – оставить без рассмотрения.Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья: О.В. Орельская