Дело №2-3-58//2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. Параньга 23 апреля 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7731 руб.17 коп. – сумма основного долга, 110 руб. 67 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 14190 руб. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность. Заемщик по кредитному договору ФИО4 умер. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к наследственному имуществу ФИО4, поскольку сведения о наследниках, принявших наследство, у него отсутствуют.

Определением суда от 9 апреля 2025 года в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЦФК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина от имущественного требования в размере 7731, 17 руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30% от требуемой к уплате суммы).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №)

в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7731 руб.17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года