Постановление по делу № 5-41/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД 39RS0014-01-2023-000012-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт: № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 9 км 500 м автодороги «Полесск-Большаково», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при завершении маневра обгона попутного транспортного средства не справился с управлением и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО2, пассажиру марки <данные изъяты> Гермес Л.А., и пассажиру <данные изъяты> ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, заявил о раскаянии. Обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал.

Потерпевшая Гермес Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне ив ремени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Из представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. При назначении наказания просила учесть, что после совершенного ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 и 12.8 КоАП РФ, лично извинений потерпевшим не принес, причиненный материальный ущерб и моральных вред не возместил. Полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1 и представителя потерпевших ФИО4, исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и объективно доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются, следующими доказательствами:

- его признательными показаниями в судебном заседании, в которых он указал, что вину признает и обстоятельства, изложенные в материалах дела не оспаривает;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения по системе 112 о произошедшем ДТП с пострадавшими;

- сводкой происшествий по Калининградской области за ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 от гр. ФИО5 в ОП поступило сообщение о том, что около <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом о направлении потерпевшего ФИО2 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого (концентрация этилового вещества 0,00 г/л);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого (концентрация этилового вещества 0,73 г/л);

- справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП составленной в присутствии понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалам к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. следователем отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гваредйский;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (очевидца ДТП), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцев произошедшего ДТП, оказывал первую помощь пострадавшим;

- объяснениями ФИО7, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшествия;

- постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рулевое управление автомобиля <данные изъяты> до ДТП находилось в исправном состоянии;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской справкой Областной клинической больницы Калининградской области о поступлении ФИО1 в травматолого – ортопедическое отделение и последующей госпитализацией в отделение реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской справкой Областной клинической больницы Калининградской области о поступлении Гермес Л.А. в травматолого – ортопедическое отделение с жалобами на <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что накануне дорожно-транспортного происшествия он употреблял спиртное, обстоятельства, произошедшие до и после ДТП он не помнит;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пинасом употреблял спиртное, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП знает со слов других лиц.

- объяснениями ФИО17 бывшего собственника транспортного средства марки <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшему ФИО2 в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области об обращении ФИО2 за экстренной помощью, с жалобами на ушиб грудной клетки;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшей Гермес Л.А. в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшей ФИО3 в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями потерпевшей Гермес Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22:00 часов они с ФИО1 катались на его автомобиле по Полесскому району, употребляем спиртное. Указала, что примерно с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ не помнит обстоятельств происходящих событий;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией медицинской карты потерпевшей ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что водитель автомобиля «БМВ» в условиях места происшествия, располагал возможностью в данной дорожной ситуации предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Также судом исследованы заключения экспертов по результатам освидетельствования ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив совокупность представленных доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, которым не доверять оснований не имеется, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд считает, что данное нарушение представляет собой повышенную опасность, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу - сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30.05.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>