№ 2-519/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000287-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суда Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием представителем истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.08.2022 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.12.2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. В результате преступных действий ФИО2 истцу был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>. При рассмотрении судом уголовного дела гражданский иск не заявлялся. С учётом уточнения иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы недостачи просит взыскать со ФИО2 ущерб, причинённый преступлением, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям. Суду кроме того пояснила, что в период работы ФИО2 в должности начальника ОПС Тарасовский была выявлена данная недостача. Размер похищенного был определён на основании экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела. Все похищенные деньги являлись изъятыми из кассы ОСП наличными денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий. При проверке было установлено, что в регистрационный журнал вносились сведения о передаче денежных средств почтальону, которая в указанный период времени была временно нетрудоспособна. Были выявлены нарушения сроков выплаты пенсий, надлежащим образом не были оприходованы получаемые по подписке денежные средства, нарушен порядок выдачи посылок на сумму 84000 рублей. 17.11.2020 года поступили обращения граждан на невыплату пенсий, после чего в связи с отсутствием денежных средств было произведено дополнительное инкассирование в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 просила заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку она не присваивала данные денежные средства. Кроме неё аналогичные функции выполняла заместитель руководителя ФИО8 Она не может объяснить, каким образом образовалась недостача в таком размере, учитывая, что наличных денежных средств в таком количестве в кассе не могло быть.

Заслушав стороны исследовав представленные материалы, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.12.2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Согласно приговору ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 01.11.2020 года до 18 часов 00 минут 17.11.2020 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих отделению почтовой связи Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 128 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, путём присвоения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. ФИО2 на основании приказа от 23.06.2011 года № № являлась должностным лицом - начальником отделения почтовой связи (ОПС) Тарасовское 346050 Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул. Лермонтова, 50 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. В соответствии с утверждённой должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 1-5 класса от 01.04.2011 года № 2 ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с организацией рабочего времени работников отделения почтовой связи, осуществлением учёта денежных средств и материальных ценностей, контролем за ведением кассовых операций, а также являлась, на основании договора от 01.05.2019 года № 1491-мо, материально-ответственным лицом, принявшим на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Согласно указанному договору работник обязуется осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного имущества. ФИО2, наделённая полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея корыстный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путём присвоения, в период времени с 08 часов 00 минут 01.11.2020 года по 18 часов 00 минут 17.11.2020 года, находясь на своём рабочем месте в здании отделения почтовой связи Тарасовское 346050, расположенном по адресу: ул. Лермонтова, 50 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, используя своё служебное положение и свои полномочия, действуя умышленно вопреки законным интересам Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», в целях извлечения выгоды для себя, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, согласно Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» по всем видам предоставляемых услуг, а также обязанности составления ежедневного отчёта формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, возложены на неё, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Каменск-Шахтинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России», противоправно и безвозмездно физически изъяла денежные средства из кассы ОПС Тарасовское и обратила их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Разница между документальным (бухгалтерским) и фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС Тарасовское 346050 на 17.11.2020 года за период времени с 01.11.2020 года по 17.11.2020 года, составила <данные изъяты> рублей, которая образовалась в период замещения ФИО2 должности начальника ОПС Тарасовское 346050. Таким образом, ФИО2 причинила Каменск-Шахтинскому почтамту УФПС Ростовской области – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере в размере <данные изъяты> (л.д. 5-12).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Такая же правовая позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении». Кроме того указано, что в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.12.2022 года имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца считается установленной.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.

Потерпевшим по уголовному делу было признано АО «Почта России» в лице Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России». Гражданский иск в рамках данного уголовного дела АО «Почта России» не заявляло, вопрос возмещения причинённого преступлением ущерба потерпевшему приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 23.12.2022 года не рассматривался.

Размер ущерба, причинённого в результате преступления, составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта от 06.10.2021 года, заключением эксперта от 15.04.2022 года, заключением эксперта от 08.06.2022 года № 3/68, согласно которым в ОПС 346050 по состоянию на момент проведения экспертизы имеется недостача денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, которая образовалась в период времени с 01.11.2020 года по 17.11.2020 года в подотчете наёмного работника ОПС 346050 ФИО2, являвшейся в период с 23.06.2011 года наёмным работником с полной индивидуальной материальной ответственностью ФГУП «Почта России» в должности начальника отделения почтовой связи 3 класса структурного подразделения ОПС Тарасовский 346050, в связи с фактическим изъятием денежных средств из кассы ОПС Тарасовский № 346050 УФПС Ростовской области АО «Почта России». Внесение недостоверных сведений в программу Ф-130 не могло повлиять на возникновение недостачи денежных средств, но исказило учётные данные в ОПС Тарасовское таким образом, что возникновение недостачи денежных средств не было выявлено своевременно, а только по результатам проведённых инвентаризационных мероприятий по состоянию на 17.11.2020 года. Разница между документальным (бухгалтерским) и фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС Тарасовский 346050 на 17.11.2020 года за период времени с 01.11.2020 года по 17.11.2020 года составляет <данные изъяты> (документальный (бухгалтерский) остаток денежных средств превышает фактический на 1766447,30 рублей), при условии, что сумма денежных средств в кассе ОПС Тарасовский 346050 по состоянию на 01.11.2020 года составляет 65996,13 рублей, а также с учётом информации о том, что при подведении остатка кассы на 17.11.2020 года в ОПС Тарасовский 346050 необходимо вычесть суммы строки 2.35.3 (19348,98 рублей), строки 3.41.3 (245 рублей), сумму расхождения (49916,75 рублей) и сумму наличных денежных средств, находившихся у почтальонов (<данные изъяты> рублей).

Доказательств того, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью, ответчиком суду также не представлено. Согласно материалам дела, 03.03.2023 года ФИО2 уплатила в счёт частичного возмещения ущерба 2000 рублей. Ответчик заявила о несогласии с виновностью в причинении ущерба истцу и оценкой размера ущерба, однако доказательства, подтверждающие свою позицию по иску, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставила.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17022 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН № СНИЛС № в пользу АО «Почта России», ИНН <***> ОГРН <***> КПП 771401001, в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2, ИНН №, СНИЛС №,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17022 (семнадцать тысяч двадцать два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.В.Шаповалова

Мотивированное решение составлено 04.04.2023 года