Судья Зайцев Р.Е. Дело № 7-17727/2023
РЕШЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Архпроект» ФИО1 на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2022 г., которым ООО «АРХПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей,
УСТАНОВИЛ
20 июня 2022 г. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении с иными материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы, судьёй которого 5 сентября 2022 г. вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Архпроект» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на своевременную уплату штрафа.
В судебном заседании защитник ООО «АРХПРОЕКТ» Першин Д.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2022 г. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ Першиной Ю.А. в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521090302003452 от 3 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы.
Согласно протоколу об административном правонарушении постановление должностного лица МАДИ от 3 сентября 2021 г. о привлечении ООО «АРХПРОЕКТ» к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г. Москвы и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 29 марта 2022 г., и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф ООО «АРХПРОЕКТ» не уплачен.
Судом первой инстанции установлено, что данное постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 г., в связи с чем судья пришел к выводу о том, что административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть 30 мая 2022 г.
Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Судьей Московского городского суда установлено, что решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 г. по делу № 12-2673/2021 постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521090302003452 от 3 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «АРХПРОЕКТ» - без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу № 7-4685/2022 по жалобе ООО «АРХПРОЕКТ» на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении должностного лица и решение судьи районного суда постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521090302003452 от 3 сентября 2021 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы, в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» изменены: ООО «АРХПРОЕКТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, который оплачен 20.06.2022 (л.д.25).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Учитывая, что постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521090302003452 от 3 сентября 2021 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 г. решением вышестоящего суда от 19 мая 2022 г. были изменены, административный штраф в назначенном размере оплачен ООО «АРХПРОЕКТ» 20.06.2022, то есть в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, событие вмененного ООО «АРХПРОЕКТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 г., вынесенное в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Жалобу генерального директора ООО «Архпроект» ФИО1 - удовлетворить.
Постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АРХПРОЕКТ» - отменить.
Производство по делу - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда Е.А. Новикова