дело № 2-671/2023

УИД 61RS0059-01-2023-000706-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с вышеназванным заявлением об установлении факта того, что она, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что установление факта ей необходимо для оформления права на недвижимое имущество, при этом, в личных документах заявителя были допущены ошибки.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно заявлению представителя заявителя по доверенности ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просит суд рассмотреть заявление в ее отсутствие и удовлетворить заявление в полном объеме, подтверждает, что она является дочерью ФИО12

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления гражданских прав.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи дела об установлении родственных отношений рассматриваются судом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно статье 55 ГПК РФ по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО5 и ФИО1, как между матерью и дочерью в судебном заседании установлен, что подтверждается следующим.

Согласно паспорту гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ранее, ФИО1 имела фамилию «ФИО17», фамилия изменена на «ФИО16» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/совета <адрес>. В графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО4, национальность Украинка. Составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5, утверждает, что именно она является матерью ФИО16 (ФИО17) В.В.

Из паспорта гражданина РФ на заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина.

Заявитель ФИО5 обращаясь в суд указывает, что ранее она имела фамилию «ФИО19», которую имела ее мать.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО7.

Также заявитель указала, что впоследствии, в связи с утратой свидетельства о рождении она представлялась по фамилии отца – «ФИО17», указывая ошибочно год рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО8, о чем составлена актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке, оформленной кадровой службой Добровольского зерносовхоза, трудовая книжка была заведена на работника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем сведения были изменены в части написании фамилии – указана новая фамилия «ФИО18» и в части написании даты рождения – указано «ДД.ММ.ГГГГ». Фамилия изменена на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения – на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

Из письма ОП № России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что заявитель ФИО5 ранее документировалась паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о рождении серии ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заинтересованного лица ФИО16 (ФИО17) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана заявитель ФИО18 (ФИО17) А.Ф.

Кроме того, ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прямо указала на то, что ФИО5 является ее матерью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1, как между матерью и дочерью, материалами дела подтвержден.

При таких установленных обстоятельствах заявленные требования ФИО13, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Принимая такое решение, суд учитывает, что разрешение данного заявления не связано с последующим спором о праве и в ином порядке заявитель лишена возможности установить данный факт, поскольку были допущены описки в документах, содержащих сведения о записях актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2023 г.

Судья С.В. Стуров