Решение по делу № 2-13397/2024 от 15.04.2025 - о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2419/2025

УИД 45RS0026-01-2024-019266-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сильвер-Авто Плюс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сильвер-Авто Плюс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № № транспортного средства GEELY VIN №. При заключении договора купли-продажи ему было предложено сдать имеющийся у него автомобиль по программе «Трейд-ин», получив при этом скидку на приобретаемый автомобиль в размере 500 000 руб. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № он продал ООО «Сильвер-Авто Плюс» автомобиль Опель Зафира VIN № по цене 100000 руб. При этом среднерыночная стоимость автомобиля Опель Зафира на дату заключения договора купли-продажи составляла 590000 руб. Автомобиль был технически исправен, без механических повреждений, о чем свидетельствует акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи № № стоимость автомобиля GEELY VIN № составила 3 570 015 руб., с учетом скидки - 3 313738 руб., при этом скидка предоставлялась при заключении покупателем договоров на приобретение дополнительных услуг: полис КАСКО - 102080 руб., полис GAP - 51197 руб.; полис Опционный договор - 103 000 руб. Указал, что всего им уплачены за автомобиль денежные средства в размере 3 455939 руб. 07 коп., в том числе:: 400000 руб. – наличные денежные средства 100000 руб. – денежные средства, полученные от продажи автомобиля Опель Зафира, 2 955939 руб. 07 коп. - денежные средства, полученные по кредитному договору, из которых 304949 руб. 07 коп. - на оплату потребительских услуг. Полагал, что ответчик ввел его в заблуждение, дополнительная скидка по программе «Трейд-ин» ему не предоставлялась, стоимость автомобиля Опель Зафира VIN № умышленно занижена. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое оставлено без ответа. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № обязать ответчика вернуть ему автомобиль Опель Зафира VIN №, в случае невозможности возврата автомобиля Опель Зафира VIN № взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 490000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 1% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сильвер-Авто Групп», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Сильвер-Авто Плюс» (покупатель) заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Опель Зафира VIN №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства составляет 100000 руб., в цену входят принадлежности автомобиля, передаваемые продавцом вместе с автомобилем, а также расходы покупателя, связанные с доставкой транспортного средства.

Согласно п. 2.2 договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в следующем порядке: путем передачи продавцу наличных денежных средств в день подписания настоящего договора; путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора; иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с коммерческими условиями к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Сильвер-Авто Плюс» утвердили следующие условия: цена на автомобиль Опель Зафира VIN № составляет 100000 руб.

Согласно п. 3.1. договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передается продавцом покупателю при подписании настоящего договора с оформлением сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «Сильвер-Авто Плюс» автомобиль Опель Зафира VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Сильвер-Авто Групп» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль GEELY OKAVANGO VIN №.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 3570015 руб., в том числе НДС 20% - 595002 руб. 50 коп.; итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки составляет 3313738 руб., в том числе НДС 20% - 552289 руб. 67 коп.

Как следует из п. 2.1.3 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, скидка на автомобиль предоставляется продавцом покупателю при заключении покупателем следующих договоров: страховой полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки – 102080 руб.), страховой полис GAP от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки- 51197 руб.); страховой полис Опционный договор Umbrella 18894 U (размер скидки - 103 000 руб.).

В соответствии с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены ООО «Сильвер-Авто Групп» денежные средства в общей сумме 500000 руб.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2955939 руб. 07 коп., из которых: 2 650 990 руб. – оплата стоимости автомобиля GEELY OKAVANGO VIN №, 304949 руб. 07 коп. – на иные потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Сильвер-Авто Плюс» с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № купли-продажи транспортного средства Опель Зафира VIN №, ссылаясь на то, что сумма, полученная им в счет стоимости автомобиля, существенно ниже его рыночной стоимости, при заключении договора купли – продажи он был введен в заблуждение.

Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Сильвер-Авто Плюс» (продавец) передало ФИО4 (покупатель), а ФИО4 принял и оплатил автомобиль Опель Зафира VIN №.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость автомобиля составляет 105000 руб. (в том числе НДС – 20/120% -833 руб. 33 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ООО «Сильвер-Авто Плюс» при заключении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в том числе относительно стоимости автомобиля в размере 100000 руб.

Довод истца о введении его в заблуждение относительно цены товара, обмане со стороны ответчика при заключении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами не подтвержден.

Из условий договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Сильвер-Авто Групп», не следует, что автомобиль GEELY OKAVANGO приобретался истцом с использование программы «Трейд-ин».

Ссылка истца на заниженную стоимость автомобиля Опель Зафира VIN №, определенную в договоре купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по сравнению с рыночной стоимостью аналогичного автомобиля, исходя из информации, размещенной в сети Интернет, судом признается необоснованной, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о необоснованно заниженной стоимости спорного автомобиля, учитывая его техническое состояние на момент продажи.

Размещенные в сети Интернет предложения о продаже транспортного средства с аналогичными характеристиками не свидетельствуют о действительной стоимости спорного автомобиля, поскольку в данном случае необходимо учитывать характеристики конкретного транспортного средства.

С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сильвер-Авто Плюс» о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.