< >

35RS0001-01-2025-000169-69

2-1816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

В отношении транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № на дату ДТП между фирмой «Прокатмонтаж-3» и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая, страховщиком было выдано направление на технический ремонт на СТО, стоимость ремонта Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № составила 1 226 725 рублей, данную сумму истец перечислил СТО. Страховщик виновника возместил 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1, как с виновника ДТП 826 725 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Прокатмонтаж-3» 21 сентября 2023 года заключен договор добровольного страхования № транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №.

15 декабря 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая, страховщиком было выдано направление на технический ремонт на СТО, стоимость ремонта Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № составила 1226725 рублей, данную сумму истец перечислил СТО.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», покрывшего сумму требования в размере 400 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Изучив материалы настоящего дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникли законные основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба, поскольку ответчик была признана виновной в ДТП, а сумма страхового возмещения, на которую застрахована его гражданская ответственность являются недостаточной для покрытия всей суммы убытков, понесенных истцом.

Доказательств возмещения ущерба, либо иного его размера суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 535 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в возмещение ущерба 1226725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21535 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья < > Н.В. Шульга