Дело №
25 RS 0№-66
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Оборонэнерго» - И действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Т обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого АО <данные изъяты> обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома истца.
Срок исполнения присоединения определен в 6 месяцев. Истец оплатил стоимость предоставляемой услуги ДД.ММ.ГГГГ с этого момента начал течь срок исполнения договора.
Вместе с тем, до настоящего времени договор присоединение энергопринимающих устройств не исполнен.
На основании изложенного, просит установить новый срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика неустойку в сумме 10037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., и расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец поддержал доводы иска и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в досудебном порядке к ответчику не обращался.
Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и приложила контр расчет неустойки, размер которой составляет 9955 рублей
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сложившихся правоотношениях неприменим, поскольку данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг).
В соответствии с частью 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Аналогичные положения следуют из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого АО <данные изъяты> обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома истца.
Срок исполнения присоединения определен в 6 месяцев. Истец оплатил стоимость предоставляемой услуги ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени договор присоединение энергопринимающих устройств не исполнен.
Условиями пункта 21 договора сторонами предусмотрено, что действие договора начинается со дня оплаты работ по договору.
Пунктом 17 заключенного между сторонами договора установлено, что размер неустойки составляет 5% за каждый день просрочки.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора с ответчиком составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно первым днём начисления неустойки на основании ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на дату подачи искового заявления период просрочки исполнения договора, составляет 362 календарных дня и расчет должен выглядеть следующим образом: 362*550*5% = 9955 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (часть 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание изложенные выше нормы закона, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т к АО <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО <данные изъяты> в пользу Т неустойку в размере 9955 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.П. Выставкин