Дело № 2-1785/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-000807-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 129,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в 07 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, и с участием транспортного средства Opel, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, получило механическое повреждение, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia YD (Cerato, Forte), г.р№, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №№ (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 53 129,55 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была, с ответчика подлежит взысканию сумма причинного в результате ДТП ущерба в размере 53 129,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом по адресу, указанному им( как место своего жительства) в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Opel Frontera, г.р.з. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, принадлежащее ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, в том числе крышки багажника, фонаря заднего правого внутреннего, бампера заднего, панели крепления фонаря заднего правового, петли крышки багажника правой.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вина в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признана в полном объеме, в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО застрахована не была.

Автомобиль Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства №, страховой продукт КАСКОЗащита» с <дата> по <дата>

<дата> собственник поврежденного транспортного средства ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Получив заявление о наступлении страхового случая, истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia YD (Cerato, Forte), г.р.н. №, составляет 53 129,55 руб.

Признав случай страховым (акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от <дата>), ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 53 129,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на указанную сумму.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, в связи с чем к ней в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному автомобилю, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 53 129,55 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 53 129,55 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 53 129,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 53 129,55 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме:25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.