Дело № 5-321/2025

УИД 74RS0017-01-2025-006710-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 10 ноября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аненковой М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2025 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2025 года, состоящий на учете в филиале по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, 06 ноября 2025 года, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <...>, о месте времени был извещен надлежащим образом, чем не исполнил требование ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам, обязаны, в том числе, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Статьей 30 УИК РФ установлены основания для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, неявка осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, к таковым не относится.

Следовательно, неявка осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию свидетельствует о неповиновении осужденным ФИО1 законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовании должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившемся в неисполнении ФИО1 обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 26 УИК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – старшим инспектором филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.11);

- рапортом старшего инспектора филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, из которого следует, что ФИО1 в ходе проведения воспитательной беседы вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 05 ноября 2025 года, вместе с тем, осужденный не явился, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 8);

- копией приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августе 2025 года (л.д. 2-4);

- подпиской осужденного ФИО1 о разъяснении порядка и условий отбывания наказания от 16 сентября 2025 года (л.д. 6);

- копией корешка повестки о вызове ФИО1 на в уголовно-исполнительную инспекцию к 09-00 час. 05 ноября 2025 года, полученной осужденным 31 октября 2025 года.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Рапорт инспектора уголовно-исполнительной инспекции о выявленном административном правонарушении, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора уголовно-исполнительной инспекции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, ФИО1, осужденный 20 августа 2025 года приговором Златоустовского городского суда к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период отбывания наказания в виде обязательных работ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 743001001 р/с <***>, к/счет 03100643000000016900 банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 320116011910190000140 БИК 017501500 ОКТМО 75728000 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ), УИН 32047424533790102837.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев