Дело № 5-99/2023
24RS0040-01-2023-001792-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Норильск 11 мая 2023 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2023 в 16 часов 30 минут в районе д.105 по ул. Нансена МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, через регулируемый перекресток с <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофора с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 13.4 ПДД, не предоставил преимущество в движении автомобилю ... государственный регистрационный знак №, под управлением П., который двигался по <адрес> во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, и допустил столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак № Б. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной ..., которые в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. В результате столкновения пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, С. были причинены телесные повреждения в виде ..., которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие П., Б., С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. В заявлении потерпевшие С. и Б. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу положений пункта 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при изложенных выше в постановлении обстоятельствах подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2023, письменными объяснениями потерпевших П., С. и Б., протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших С. и Б.
При составлении протокола ФИО1 присутствовал, выразил свое несогласие с вменяемым нарушением.
Определением № от 31.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также определением 24 № от 31.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В отношении П. определением от 12.04.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях признаков нарушении ПДД РФ и состава административного правонарушения.
Исходя из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2023, фототаблицы и схемы к нему, отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, повреждения, место столкновения. Из содержания протокола, схемы и фототаблицы усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в пределах регулируемого перекрестка на полосе дороги, предназначенной для встречного (для автомобиля под управлением ФИО1) движения. Замечаний к протоколу и схеме от водителей ФИО1 и П. не поступило.
В период с 16-00 ч. по 17-00 ч. на 31.01.2023 замечаний в работе светофорного объекта не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ООО «...».
Из письменного объяснения ФИО1 от 31.01.2023 следует, что 31.01.2023 в 16 час. 30 мин. на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> на регулируемом перекрестке повернул налево на <адрес> (завершал маневр) и произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. В результате ДТП не пострадал, пострадали пассажиры, которые не были пристегнуты ремнем безопасности.
В своем объяснении П. указал, что 31.01.2023 в 16 час. 30 мин. на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> МО <адрес> в сторону <адрес> – <адрес> осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора (зеленый), на перекрестке произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в правое заднее крыло передней частью своего автомобиля. В результате ДТП не пострадал.
Потерпевшие С. и Б. в своих объяснениях указали, что 31.01.2023 в 16 час. 30 мин. в качестве пассажиров на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, двигались по <адрес> в сторону <адрес> к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес> на зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля, не останавливаясь на перекрестке, начал совершать маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю ..., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. Потерпевший Б. громко закричал, но водитель не среагировал, произошло столкновение. В результате происшествия получили телесные повреждения. Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 03.04.2023 у Б. имелись повреждения виде .... Данные повреждения возникли незадолго до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи, в результате двух отдельных ударных воздействий твердым тупым предметом либо при ударах о таковые, в том числе, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении - т.е. в дневное время 31.01.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударах о части салона автомобиля и расположенных рядом пассажиров, в момент столкновения с другим транспортным средством. В связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать указанные повреждения, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 13.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора водитель ФИО1 не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся прямо со встречного направления, находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшему Б., при этом оснований полагать, что у ФИО1, отсутствовала возможность предотвратить столкновение, не имеется.
Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении правонарушения судья учитывает, что таковые опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе пояснениями потерпевших указавших на наличие перед столкновением у водителя сведений о движении навстречу другого автомобиля и необходимости предоставить ему преимущество в движении, а также сведениями о месте столкновения, расположенном в пределах полосы движения автомобиля под управлением П.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Как следует из материалов дела на момент совершения правонарушения (31.01.2023) ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за однородные правонарушение 06.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 09.09.2022, 20.09.2022, 04.10.2022, 04.10.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (произведена оплата штрафа), 13.10.2022, 18.10.2022, 21.10.2022 по ... КоАП РФ (произведена оплата штрафа), 25.10.2022 по ... КоАП РФ, 21.11.2022 по ... КоАП РФ (произведена оплата штрафа). Оценивая сведения о привлечении ранее к административной ответственности судья учитывает характер таких правонарушений в том числе сведения о многократном привлечении к ответственности за нарушение скоростного режима, невыполнение требований Правил об остановке транспортного средства перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 03 месяца в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин