Судья ФИО2 Дело № 33-7671/2023 (№2-895/2023)

25RS00100-01 -2022-004136-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что, не имея правовых оснований, КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает начислять ему плату за коммунальную услугу теплоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес>. Сведения о задолженности направляет в уполномоченный орган социальной защиты населения, который на основании этих сведений лишил его мер социальной поддержки.

С учетом уточнений просил суд признать требуемую КГУП «Примтеплоэнерго» к взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей незаконной. Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» отразить в квитанции на оплату за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ переплату в размере ... рубля. Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные издержки.

КГУП «Примтеплоэнерго» предъявило ФИО1 встречный иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. Требования мотивировало тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, но не производит оплату получаемых коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рубль. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Техноплюс».

В суде первой инстанции ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО6 первоначальный иск не признал, встречный поддержал. Пояснил, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность в размере ... рубля, учитывая бесперспективность ее взыскания в судебном порядке, предприятием было принято решение о проведении перерасчета. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была списана задолженность в размере ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - ... рублей. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом несколько раз производились платежи, размер которых превышал текущее начисление платы за месяц, сумма оплаты сверх начисленной в соответствии с правилами бухгалтерского учета была отнесена на предыдущие (до ДД.ММ.ГГГГ) периоды задолженности. Таким образом, сумма - ... рублей была отражена по лицевому счету как перерасчет. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной задолженность ФИО1 за отопление в размере ... рублей в связи с указанием предприятием в платежных документах недостоверной информации об общей площади жилых и нежилых помещений и применению этой величины при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению истцу. Таким образом, переплата у истца отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Техноплюс» - ФИО7 пояснила, что общество приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания определены положения о том, что собственники указанного дома оплачивают коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Площадь жилых помещений дома составляет ... кв.м, площадь нежилых помещений - ... кв.м, в том числе: ... кв.м принадлежащих ПАО «БАМР» и ... кв.м - ЧОУДОШ «Восток экспресс». Из технического паспорта следует, что данный многоквартирный <адрес> года постройки, общая площадь дома – ....м, уборочная площадь – ... кв.м. Однако информация, указанная в техническом паспорте в настоящее время не актуальная, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году производилась реконструкция жилого дома, общежитие было переведено в квартиры. Кроме того, на первом этаже помещение ПАО «БАМР» было реконструировано, в результате чего из одного помещения получилось 6 нежилых помещений, поэтому изменилась площадь многоквартирного дома. В расчете общества нежилое помещение площадью ... кв.м (багетная мастерская) отразили в площади жилых помещений, однако это не влияет на площадь многоквартирного дома в целом, которая в настоящее время по их сведениям составляет ... кв.м. При передаче КГУП «Примтеплоэнерго» сведений в части площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме они руководствовались сведениями ГИС ЖСК, однако приоритетными сведениями являются сведения из ЕГРП.

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО1 и встречный иск КГУП «Примтеплоэнерго» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Ссылается на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» и не предоставило ему расчет задолженности, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ года за каждый месяц, справку о начислениях за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ года, договор ресурсоснабжения с ООО «Горжилуправление-4». Суд не учел, что в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год предприятие указывает общую площадь жилых и нежилых помещений ... кв.м, при том, что в судебном заседании представитель настаивал на применении для расчета площади равной ... кв.м. Суд незаконно приобщил к материалам дела нечитаемый протокол общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с тем, что суд принял во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое не вступило в законную силу. Не согласен с тем, что суд отказал ему в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заявляя настоящий иск, ФИО1 ссылался на наличие у него переплаты по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения в размере ... рубля.

Отказывая в удовлетворении искового требования ФИО1 о включении в квитанцию на оплату за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ информации о такой переплате, суд первой инстанции исходил из того, что КГУП «Примтеплоэнерго» воспользовалось своим правом и зачислило поступившую от потребителя коммунальной услуги излишне оплаченную сумму в счет его прежних долгов, которые существовали за пределами срока исковой давности.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии ч ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки о начислениях и оплате коммунальных услуг по теплоснабжению по жилому помещению по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 имелась задолженность в размере ... рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла ... рублей (т.1,л.д. 69-70).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в счет ежемесячной оплаты были перечислены суммы, превышающие ежемесячное начисление.

В такой ситуации, при отсутствии указания в квитанции конкретно определенного периода, за который погашается долг, КГУП «Примтеплоэнерго» было вправе в случае возникновения текущей переплаты зачесть денежную сумму в счет долга за предыдущий период.

Сама по себе невозможность взыскания долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не свидетельствует о том, что такой долг при определенных условиях не может быть погашен за счет излишне произведенных текущих выплат.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполненных ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для включения в квитанцию за июнь 2023 года информации о переплате не имеется.

Отказ в удовлетворении требования по включению в квитанцию информации о переплате, свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав потребителя и является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда и во взыскании судебных издержек.

Требование ФИО1 о признании незаконным требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей заявлено как исковое, но фактически таковым не является, учитывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» заявлен встречный иск о взыскании данной суммы. В таком случае со стороны ФИО1 имеет место не исковое требование, а возражение на встречное исковое требование. При этом отказ КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении иска не является основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Ссылка в жалобе на необоснованное приобщение судом протокола общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ отмену решения повлечь не может, поскольку правом приобщения и оценки доказательств наделен непосредственно суд.

Отсутствие расчета задолженности ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ года основанием к отмене решения являться не может, учитывая, что ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия долга за этот период.

Договор ресурсоснабжения с ООО «Горжилуправление-4» правового значения в рамках настоящего спора не имеет, поэтому не истребование его судом первой инстанции на законность решения влиять не может.

Относительно общей площади жилых и нежилых помещении МКД по адресу: <адрес> решение суда первой инстанции содержит подробный анализ представленных сторонами доказательств, их надлежащую оценку и исчерпывающие выводы об обоснованности расчетов сторон.

Все юридически значимые доводы ФИО1 исследовались судом первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку, включая квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отопление ... рублей.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда не обжалуется, поэтому судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи