Дело № 2а-1207/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 16 марта 2023 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Титанакова А.Е.,
при секретаре Лещике Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, – два раза в месяц, в обоснование указав, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года два раза был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, как следует из имеющейся расписки, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Томского районного суда Томской области от 16.12.2019 ФИО2 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от 28.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в течение последнего года ФИО2 совершил два правонарушения и 22.12.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает с матерью ФИО7 и сестрой ФИО8, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, факты допущенных административных правонарушений не отрицает.
В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО2 указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, о нарушении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ..., административные ограничения на период административного надзора (до 02.12.2025), установленного решением Асиновского городского суда Томской области от 28.09.2022 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, – два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подписано)
Подлинник документа хранится в деле № 2а-1207/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-000884-59) в Советском районном суде г.Томска.