Дело №2-842/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004396-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 30 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика адвоката Халиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, Лапшовой ЛА о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти АНА, умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего 00.00.0000.

При этом истец ссылался на то, что является наследником по закону первой очереди после смерти АНА, умершего 00.00.0000, однако о его смерти узнала только после получения из суда повестки на судебное заседание по иску сожительницы наследодателя ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении. С наследодателем истец проживала отдельно, ранее общалась, однако последнее время он перестал выходить на связь, возможность встретиться отсутствовала, так как истец ухаживала за больной матерью, а затем у неё на попечении осталась младшая сестра. Кроме того, в 2020 году был введён карантин в связи с распространением коронавируса.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО4 также извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия. С согласия сторон и с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и данного ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Халикова Л.Р. заявила о том, что её доверительница иск признает и не возражает простив восстановления срока истцу для принятия наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения иска, однако оспаривали то обстоятельство, что при жизни наследодателя истец с ним общалась. Кроме того, указали на признание иска под условием, что истец предпримет меры к установке памятника на могиле наследодателя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, АНА умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства его сестёр ФИО1 и ФИО2, подтвердивших родственные отношения с наследодателем свидетельствами о рождении и браке. Также с заявлением о принятии наследства в простой письменной форме обратилась ФИО4, утверждавшая, что находилась на иждивении наследодателя. Факт нахождения ФИО4 на иждивении наследодателя установлен решением Салаватского городского суда от 03.12.2021.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью наследодателя, что подтверждено свидетельством о её рождении, однако с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу только 03.12.2021. Заявлений от других наследников о согласии признать истца принявшей наследства в материалах наследственного дела нет. Из указанных доказательств следует, что о смерти наследодателя и открытии наследства истцу стало известно не позднее 03.12.2021. Однако с настоящим иском в суд с соблюдением правил подсудности она обратилась только 25.01.2023, что следует из отметки почтового отделения на конверт, то есть более чем через год, после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. Тем самым, истец пропустила срок обращения в суд с настоящим иском, являющийся пресекательным и не подлежащим восстановлению. Обращение истца в суд с исками аналогичного характера без соблюдения правил подсудности никак данный срок не приостанавливало и не изменяло.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать ввиду пропуска ею шестимесячного срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО1, Лапшовой ЛА о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти АНА, умершего 00.00.0000 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-842/2023 Салаватского городского суда