УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-19
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Жарких А.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6,
истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что она являлась супругой ФИО7, который ДАТА ИЗЪЯТА после нанесения ему ФИО1 одного удара ножом в область живота, и падения на бетонную поверхность, скончался.
На основании приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 года 6 месяцев.
Указанный приговор оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
В связи со смертью супруга истец испытывает нравственные страдания, вызванные утратой родного и близкого человека, до сиз пор вызывает чувство страха и тревоги за свою дальнейшую жизнь в отсутствие близкого человека.
Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что смерть супруга стала для неё трагедией, которую она до сих пор не может пережить. Скоропостижная смерть супруга вызвала глубокие нравственные переживания, чувства страха и одиночества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что заявленная к взысканию сумма не соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, а также не учитывает его имущественное положение, в том числе наличие алиментных обязательств и отсутствие какого-либо дохода.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшую иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением сроком 1 год 6 месяцев.
Из указанного приговора следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, ФИО7 совместно со своей супругой ФИО2 и их знакомой ФИО8 привели к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего проводили его до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенной в доме по указанному адресу.
В этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве резко возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 прошел в кухонную комнату квартиры, где взял со стола нож, который использовал в качестве орудия, после чего вышел на лестничную площадку 1-го этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ, и умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО7, от чего последний упал, получив при этом соударение о подлежащую бетонную поверхность.
Преступными действиями ФИО1 ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышц, 7-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки, сердца, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; закрытой тупой травмы головы: ссадины в лобной области слева, участка осаднения в затылочной области волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, кровоизлияния в левую височную мышцу, ретробульбарного кровоизлияния правого глаза, линейных переломов костей основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят; полосовидных ссадин на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоизлияния по задней поверхности в мягкие ткани шеи, под левой лопаткой, в поясничной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 скончался на лестничной площадке 1-го этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ, от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышц, 7-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки, сердца, осложнившегося излитием крови в полость сердечной сорочки (перикарда) с последующей остановкой сердца, сопровождающегося острой кровопотерей.
В рамках указанного уголовного дела потерпевшим признана супруга погибшего – ФИО2
Данный приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, оставлен без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
На основании с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.
Как следует из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В п. 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно объяснениям истца смерть супруга ФИО7 причинила ей глубокие страдания и тяжелые нравственные переживания. Они совместно проживали с супругом, он был её близким и родным человеком. Погибший являлся главой семьи, заботливым супругом, который помогал и поддерживал свою жену. Скоропостижная гибель супруга повергли истца в шок, на протяжении длительного времени она испытывает чувство тревоги, одиночества и страха.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Исходя из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации семейная жизнь, семейные связи – это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.
В ходе судебного разбирательства ответчик просил уменьшить размер, взыскиваемой суммы исходя из наличия у него алиментных обязательств и отсутствия какого-либо дохода.
Как разъяснено в п. п. 29 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Принимая во внимание требования закона, учитывая вышеуказанные обстоятельства, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с гибелью супруга ФИО7, обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, учитывая принцип разумности и справедливости, степень родственных отношений, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, суд полагает требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ФИО1 в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в результате которого погиб супруг истца, 800 000 рублей.
Данный размер, по мнению суда, согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Кроме того, по мнению суда, данный размер не приведет к нарушению права истца и будет реально исполним ответчиком.
По изложенным основаниям, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Материалами дела подтверждено, что для защиты своих прав и законных интересов ФИО10 понесла расходы на оплату услуг адвоката ФИО11, которому за составление искового заявления оплатила 5 000 рублей по квитанции серии КА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Доказательств того, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате преступления, 800 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья А.О. Жарких
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА