Дело 1-756/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.,
с участием:
государственного обвинителя Барышниковой Е.М.
подсудимой ФИО1
защитника адвоката Сотниковой Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветковой МА, ..., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняется в том, что будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области от 04 августа 2023 года, вступившему в законную силу 27 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за нарушение требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей в том числе розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, 03 октября 2023 года в период времени с 15-15 часов до 15-28 часов, находясь в помещении магазина «Привоз» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно реализовав ранее незнакомому ФИО5, спиртосодержащую жидкость – одну бутылку с этикеткой «Гармонист» объемом 0,5 литра, содержащую этиловый спирт объемной доли 33,0% об., стоимостью 150 рублей.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03 октября 2023 года в период времени с 15-29 часов до 15-35 часов протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества (товара), полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО5 была изъята стеклянная бутылка водки с этикеткой «Гармонист» объемом 0,5 литра, а в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> были изъяты 39 бутылок водки, объемом 0,5 литра с этикеткой «Гармонист» и 6 бутылок коньяка объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Российский Пятилетний».
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11 октября 2023 года жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «Пять Звездочек» (в редакции эксперта) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0% об.
В жидкости содержится этиловый спирт, объёмная доля которого указана выше, а так же микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-3 мг/дм?, этилацетата-49 мг/дм?, метилового спирта-0,003% об, 2-пропанола-2мг/дм?, пропанола-6 мг/дм?, этилбутерата-3 мг/дм?, 1-бутанола-3 мг/дм?, изоамилового спирта-3 мг/дм?,бензальдегида- 3 мг/дм?, бензалкоголя- 1 мг/дм?, фенилэтанола- 2 мг/дм?.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11 октября 2023 года представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в двух бутылках с этикетками «Гармонист Люкс» (в редакции эксперта), являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью)- 33,0% об., каждая. В жидкостях так же содержится микропримесь-метиловый спирт, концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составляет: 0,001% об.
Таким образом, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за нарушение требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 03 октября 2023 года в период времени с 15-15 часов до 15-28 часов осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Защитником было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
В суде ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 75 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признала вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причинённый вред путем добровольной выдачи спиртосодержащей продукции. ФИО1 были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ею преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.
Вышеуказанные действия ФИО1 позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цветковой МА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 171.4 УК РФУК РФ прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - трудовой договор № 4 от 30 сентября 2023 года, переданный ФИО1 (л.д. 70-71), оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению; - бутылку из-под спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Коньяк Российский Пятилетний», упакованный в сейф пакет АЕ0609902 и две бутылки из-под спиртосодержащей жидкости с этикетками «Гармонист», упакованные в сейф-пакет № 64559172, 38 бутылок водки с этикеткой «Гармонист», объёмом по 0,5 литра, упакованные в картонные коробки, оклеенные пояснительными записками и 5 бутылок коньяка с этикетками «Коньяк Российский Пятилетний» объёмом по 0,5 литра, упакованные в одну коробку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 78-79, 91-92) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.Е. Глухова