УИД: 62RS0004-01-2024-001222-37
Производство № 2-197/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 27 марта 2025 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» г.р.з. <...>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <...>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 787 912,55 руб. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющей автомобилем «<...>» г.р.з. <...>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 387 912,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении в отсутствие не просила, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» г.р.з. <...> под управлением ФИО1, которая выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<...>» г.р.з. <...>. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалом проверки по факту ДТП: протоколом об административном правонарушении <...> от дд.мм.гггг., объяснениями ФИО3, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении.
Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами‚ что транспортное средство «<...>» г.р.з. <...>, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису <...>.
Собственник автомобиля «<...>» г.р.з. <...> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 787 912,55 руб., что подтверждается платежными поручениями и материалами выплатного дела.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия оснований взыскания с него денежной суммы в порядке суброгации‚ либо снижения размера заявленной к взысканию суммы‚ отвечающих признакам относимости и допустимости‚ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, к ответчику на сумму 387 912,55 руб. (787 912,55 – 400 000), в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск САО «ВСК» удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 079 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 387 912,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Мечетин