РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 апреля 2023 г.
дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 200 534,51 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в сумме 5205,35 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Согласно административному материалу водитель ФИО1. управлявший автомобилем <данные изъяты> идентификационный № (№ нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО (полис №, страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ, которое выплатило потерпевшему, согласно акту о страховом случае страховое возмещение в размере 200 534,51 руб.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП произошел в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик,исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Но учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), страховщик в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных расходов.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> идентификационный № (VIN) № и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3
Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ. То есть, вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 застрахована САО ВСК, полис №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № (№, собственником которого является ФИО1 застрахована АО СОГАЗ, полис №. Как следует из указанного полиса, срок страхования установлен с 23.07.2019г. по 22.07.2020г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.07.2019г. по 22.10.2019г.
Таким образом, ответчик ФИО1 заключил договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
ДТП по вине ответчика ФИО1 произошло 1.05.2020г., то есть при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
ФИО3 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратилась по прямому возмещению убытков в ВСК Страховой дом, где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия ее ответственность по закону об ОСАГО, с заявлением о страховой выплате.
САО ВСК данное ДТП признало страховым случаем, размер заявленного возмещения составил 200 534,51 руб.,
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК выплатило потерпевшей стороне
страховое возмещение.
11.08.2020г. АО СОГАЗ перечислело САО ВСК сумму 200534,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 200534,51 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины 5205,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО « СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба ( страхового возмещения) в размере 200534,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5205,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>