УИД 05RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО7, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО8 и ФИО9, заявителя ФИО5, представителя заявителя ФИО13, по доверенности № <адрес>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя это тем, что она находилась с ним в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО1 и сыном ФИО2 авиарейсом «Астрахань - Стамбул» вылетели в <адрес> Республики на отдых по туристической путевке. Побыв несколько дней в <адрес> они поехали в <адрес> для продолжения отдыха. Через два-три дня пребывания в <адрес> супруг сообщил ей, что они едут на территорию Сирийской Арабской Республики для дальнейшего проживания. При этом супруг сообщил ФИО5, что Сирия тоже такое же государство, как и Турция, что между ними нет никакой разницы. Он также пояснил ФИО5, что если им в Сирии не понравится, то они в любое время могут приехать обратно в Россию. После чего они приехали в <адрес> САР, где супруг устроился на работу в больницу. ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй ребенок ФИО6. В <адрес> САР находиться было не безопасно и в ноябре 2017 г. они решили покинуть территорию САР и вернуться домой в Россию через Турцию. По дороге домой они оказались на подконтрольной курдам территории САР поблизости к Турецкой границе. На данной территории курды их задержали, ее с двумя детьми поместили в лагерь «Айн Иса», где содержались семьи участников незаконных вооруженных формирований, а мужа увезли в неизвестное ей место и с тех пор она его не видела. После чего она с двумя детьми вернулась домой, проделав долгий, трудный и опасный путь. По прибытию в Россию ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками правоохранительных органов в международном аэропорту «Внуково», поскольку в отношении нее следственным отделом ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело и постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ей заочно была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, так как после возбуждения уголовного дела она была объявлена в розыск. Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена на 3 (три) года лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени достижения ребенку ФИО3 возраста 14 (четырнадцать) лет. Из материалов уголовного дела № ей стало известно, что постановлением исполняющего обязанности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее супруга ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (том № л.д. 107-108) и постановлением следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск (том № л.д. 112-113). До настоящего времени место нахождения супруга ей не известно и следственным органом не установлено. В связи с чем возникла необходимость обратится в суд для признании супруга ФИО1 без вести отсутствующим в судебном порядке, так как в ином порядке установить данный факт ей не предоставляется возможным. Признание супруга безвестно отсутствующим, ей необходимо для назначения пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО5 и ее представитель ФИО13 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо - Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по РД будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Пом. прокурора <адрес> в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, а также пом. прокурора, полагавшего требование по заявлению подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из свидетельства о заключении брака, зарегистрированного в отделе ЗАГС МО «<адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о регистрации брака № с присвоением супруге фамилии «ФИО14» и выдано свидетельство серии II-БД № подтверждается, что между ФИО1 и ФИО11 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».

Свидетельством о рождении № IV-БД 896007, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, подтверждается, что у ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.

Свидетельством о рождении № V-БД 570347, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, подтверждается, что у ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно представленной справке ОМВД России по <адрес> ФИО1 на момент рассмотрения дела судом находится в международном розыске.

В настоящее время обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться, судом не установлены.

Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, объяснения заявителя ФИО5 и представителя заявителя ФИО13 суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску ФИО1 результатов не дали.

Приведенные обстоятельства являются безусловными основаниями для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, и бесспорно свидетельствуют о его безвестном исчезновении.

Доводы о том, что заявитель не знает о месте пребывания ФИО1, убедительны, подтверждены допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела и установленными в судебном заседании.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Установление факта признания ФИО1 без вести отсутствующим ФИО5 необходимо для установления несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО4 пенсии по потери кормильца.

Суд пришел к выводу, что довод заявителя указанный в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ей для установления пенсии на детей по случаю потери кормильца, является обоснованным.

Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Спора о праве нет.

При таких обстоятельствах, поскольку последние сведения о ФИО1 были в 2017 году, со слов заявителя, в ноябре 2017 года он был задержан на территории Сирийской Арабской Республики и курды увезли его в неизвестном направлении, с тех пор она его не видела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Омарова И.Р.