50RS0039-01-2023-000732-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2023 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что на основании письма префектуры Центрального административного округа города Москвы в 1997 году в адрес ГУП РМР поступил «Список лиц льготной категории ЦАО г. Москвы, получивших садовые участки у д. Натальино-Vl Раменского района Московской области», утвержденный Первым заместителем префекта Центрального административного округа города Москвы СЮ. ФИО2. Согласно Списку в учетные данные ГКУ «РМР» внесены сведения о выделении садового земельного участка <номер> в <адрес> <адрес> ФИО3 - очереднику префектуры Центрального административного округа города Москвы по льготной категории «участник Великой Отечественной войны».
В 2004 году в соответствии с письмом от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО3 на его жену - ФИО4.Далее на основании письма от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО4 на её сына - ФИО5. В соответствии с письмом от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО5 на его дочь ФИО1.<дата> истцу был предоставлен земельный участок площадью 813 +/- 20 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> земли сельскохозяйственного назначения, коллективное садоводство.В этом документе не указано право, на котором земельный участок предоставлен истцу.В 2009 г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план "<дата> <номер> Границы земельного участка установлены и согласованы со смежными землепользователями ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, что подтверждается данными межевого плана <дата> актом согласования границ земельного участка "<дата> <номер>. Постановлением Главы Администрации Раменского ФИО10 от <дата> <номер> утвержден проект планировки и застройки садоводческих товариществ у д. Натальино. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового <номер> и выдачей кадастрового паспорта, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка "<дата>. <номер>, ао которому Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет по оценочной описи кадастрового квартала, составленной на основании списков земельных ков, подготовленных для проведения инвентаризации земель органами местного управления для дальнейшей передачи в орган кадастрового учета. Учитывая указанные обстоятельства, истец имеет право на передачу земельного участка в свою собственность. Истец обращался в Администрацию Раменского Городского Округа Московской Области по вопросу признания собственности на земельный участок <номер> <адрес> и получил отказ от <дата> Р<номер>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – не явился, извещен, возражений по иску не представлено.
Третье лицо СНТ «Ветерок» - представлено письменное мнение, которым просят удовлетворить заявленные требования.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке. Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» до <дата> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании письма префектуры Центрального административного округа города Москвы в 1997 году в адрес ГУП РМР поступил «Список лиц льготной категории ЦАО г. Москвы, получивших садовые участки у д. Натальино-Vl Раменского района Московской области», утвержденный Первым заместителем префекта Центрального административного округа города Москвы СЮ. ФИО2. Согласно Списку в учетные данные ГКУ «РМР» внесены сведения о выделении садового земельного участка <номер> в <адрес> <адрес> ФИО3 - очереднику префектуры Центрального административного округа города Москвы по льготной категории «участник Великой Отечественной войны».В 2004 году в соответствии с письмом от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО3 на его жену - ФИО4.Далее на основании письма от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО4 на её сына - ФИО5. В соответствии с письмом от <дата> <номер> в адрес ГУП РМР в учетные данные внесены сведения о переводе участка <номер> в СНТ «Ветерок» в связи со смертью ФИО5 на его дочь ФИО1. Земельном участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. <дата> ФИО1 принята в члены СНТ «Ветерок», задолженностей по уплате членских и целевых взносов не имеет. В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; спорный участок распределен истцу и его правопредшественникам, как членам указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено. Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023