Гражданское дело №2-162/2025
24RS0050-01-2025-000103-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является внучкой ФИО1, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в паспорте указан только год), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельства о заключении брака I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Миндерлинским сельским советом Сухобузимского района Красноярского края, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что после заключения брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО8. Согласно информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> <адрес>место рождения ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует запись акта о рождении ФИО2, и что фонд за указанный период сохранен не полностью, в связи с чем установить факт регистрации рождения ФИО2 невозможно. ФИО1 проживала на территории Высотинского сельского совета Сухобузимского района Красноярского края, до 2013 года по адресу: д. Седельниково, <адрес>. В 2013 году в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жильем в <адрес> ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945» для нее была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по данному адресу. Однако при оформлении документов указан только год рождения ФИО1, как в паспорте. В справке военного комиссариата <адрес>, справке администрации Высотинского сельсовета, в пенсионном удостоверении, трудовой книжке указан также только год рождения и отсутствует дата. Несоответствие даты рождения в свидетельстве о заключении брака (в свидетельстве о смерти указан только год) препятствует заявителю реализовать наследственные права после смерти бабушки, в связи с чем просит установить факт даты рождения ФИО8 (ФИО9) Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является одним и тем же лицом.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.
Представители заинтересованных лиц Сухобузимского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не поступило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после брака жене присвоена фамилия ФИО8, место регистрации – Миндерлинский сельсовет <адрес>, запись акта №, что также подтверждается справкой о заключении брака № А-00420, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Как следует из информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес>, отсутствует запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверено за период с 1926 по 1932 гг. и восстановленным записям актов, архивный фонд за указанный период сохранен не полностью.
Из представленных материалов следует, что в паспорте на имя ФИО1, пенсионном удостоверении, трудовой книжке, справке администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района от 2010 года о проживании ФИО1 по адресу: д. Седельниково, <адрес>, справке военного комиссариата Красноярского края (Отдел по Сухобузимскому району) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является вдовой участника ВОВ ФИО3, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, указан только год рождения ФИО1 -1928.
Согласно свидетельства о смерти серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок обратилась ее внучка – ФИО4
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле материалы подтверждают факт даты рождения ФИО8 (ФИО9) Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, иные данные отсутствуют. Указанное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие для граждан юридическое значение. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью реализации ее наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Считать установленным факт даты рождения ФИО8 (ФИО9) ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ
Считать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова