г. Сыктывкар Дело № 2-3463/2023 г. (33-6899/2023)

11RS0001-01-2023-000067-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2023 года, по которому

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба в общем размере 2928 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Истец, участвовавший в судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 с <Дата обезличена> по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

<Дата обезличена> ФИО1 получены передачи, что отражено в карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей.

Как следует из журнала выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений, находящихся в запираемых помещениях <Номер обезличен> (начат <Дата обезличена>), передача <Дата обезличена> от ФИО2 получена ФИО1 в тот же день. Им получены: сигареты «...» - ... бл., и ... пачка - ... кг., чай - ... кг., масло растительное - ... бут... литра, сало - ... кг., сахар - ... кг., конфеты - ... кг., огурцы - ... кг., помидоры - ... кг., перец сладкий -... кг., хлеб - ... шт., по ... кг., лук, чеснок - ... кг., зелень - ... кг., мыло - куска, спички-... кг., туалетная бумага - ... рулона ... кг. Всего - ... кг.

Отправитель ФИО2 и получатель ФИО1 претензий по приему и передаче посылки не имели.

Согласно журналу учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений, находящихся в запираемых помещениях <Номер обезличен> (начат <Дата обезличена>), передача <Дата обезличена> от ФИО2 получена ФИО1 в тот же день. Им получены: сигареты «...» - ... бл., и ... пачка - ... кг., чай - ... кг., сало - ... кг., сахар - ... кг., колбаса - ... кг., лук, чеснок - ... кг., спички - ... коробков, хлеб - ... кг., туалетная бумага - ... рулона. Всего - ... кг.

Претензии по приему и передаче посылки у отправителя и получателя отсутствовали.

В обоснование иска ФИО1 указывал, что при получении передачи <Дата обезличена> сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми не были приняты растительное масло и майонез, в связи с чем он был вынужден приобрести растительное масло в магазине учреждения, чем понес убытки на ... руб.

Кроме того, им понесены убытки на приобретение сигарет в размере ... руб., которые были перечислены им на счет брата. <Дата обезличена> истцу стало известно о том, что сигареты принимаются в пачках и блоках, в связи с чем его брат ФИО1 не смог передать ему сигареты, так как передача была уже собрана и сигареты расфасованы россыпью. Полагает, что в связи с незаконными действиями ответчика имеет право на компенсацию морального вреда.

Оценивая доводы истца, приведенные выше, и отказывая в иске, суд исходил из того, что эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе исследования представленных в суд доказательств.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ему убытков в виде несения расходов на приобретение масла и сигарет.

Из материалов дела следует, что за период <Дата обезличена> с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО1 Г. были перечислены денежные суммы: <Дата обезличена> - ... руб., <Дата обезличена> - ... руб., <Дата обезличена> - ... руб., <Дата обезличена> - ... руб., <Дата обезличена> - ... руб.

Соответственно, денежные средства истцом на счет брата до момента передачи <Дата обезличена> и <Дата обезличена> (до <Дата обезличена>) не переводились.

Доказательств приобретения братом истца сигарет, их расфасовки россыпью и невозможности передачи ФИО1 не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждается, что ... и <Дата обезличена> истцу были переданы сигареты.

При приеме передачи <Дата обезличена> истцу было отказано в принятии растительного масла и майонеза на основании п. 4 Перечня продуктов питания, ограниченных к получению в посылках и передачах.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, информацию о приобретении ФИО1 растительного масла в магазине учреждения представить невозможно, так как чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии ... месяц, затем уничтожаются.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Как предусмотрено пунктом 102 Правил, осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125, 127 и 131 УИК РФ.

В соответствии с п. 320 Правил перечень продуктов питания, которые осужденные к лишению свободы могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах либо приобретать, может быть ограничен по предписанию должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор на объектах УИС.

Предписанием врио главного государственного врача начальника ЦГСЭН филиала «...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> введены ограничения по получению в посылках, передачах, бандеролях продуктов питания согласно приложению.

Пунктом 4 Перечня продуктов питания ограниченных к получению в посылках и передачах, продукты питания в состав ограниченных продуктов включены жировые и жиросодержащие продукты, в том числе майонез, маргарин, масло сливочное и соусы различных типов.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 действиями ответчика убытков в виде расходов на приобретение масла и сигарет, причинение истцу физических и нравственных страданий, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу страданиями, на основании чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и нормах закона.

Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по существу повторяющей доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна апелляционная инстанция, поэтому они не могут быть приняты во внимание.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: