Дело № 2-3589/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004266-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара – пароконвектомата (Данные деперсонифицированы) стоимостью 80000 руб., расстоечного шкафа (Данные деперсонифицированы) стоимостью 30000 руб., тестомеса (Данные деперсонифицированы) стоимостью 38000 руб., а всего на сумму 148000 руб. Истец передал указанное оборудование ответчику по акту приема-передачи от {Дата} В свою очередь ФИО2 приняла обязательства оплатить приобретенный товар в срок до {Дата} в размере 50000 руб., до {Дата} – 40000 руб., до {Дата} – 35000 руб., до {Дата} – 23000 руб., однако ни одного платежа не внесла. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть договор от {Дата}, взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 148000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 98272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб., кроме того, возложить на ФИО2 обязанность вернуть все оборудование по договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление об изменении исковых требований. Просил суд расторгнуть договор от {Дата} г., взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 148000 руб., неустойку за период с 06.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 98272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб., рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара - пароконвектомата (Данные деперсонифицированы) стоимостью 80000 руб., расстоечного шкафа (Данные деперсонифицированы) стоимостью 30000 руб., тестомеса (Данные деперсонифицированы) стоимостью 38000 руб., а всего на сумму 148000 руб. Стороны согласовали, что оплата товара будет происходить в рассрочку по следующему графику: до {Дата} в размере 50000 руб., до {Дата} – 40000 руб., до {Дата} – 35000 руб., до {Дата} – 23000 руб. В случае, если очередной платеж за товар не поступит в установленный срок покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 5-7).

Согласно акту приема-передачи от {Дата} ФИО1 передал ФИО2 вышеуказанный товар, претензий по качеству товара ФИО2 не имела (л.д. 8).

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнила, приобретенный товар не оплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, {Дата} ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой просил погасить долг в размере 148000 руб. и выплатить неустойку (л.д. 9). В добровольном порядке требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 указанного Кодекса регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работу, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Принимая во внимание вышеизложенные требования действующего законодательства, а также избранный истцом способ защиты прав, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части расторжения договора от {Дата}, заключенного с ФИО2 Вместе с тем, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату товара, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу стоимость переданного {Дата} товара в размер 148000 руб., а также неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 98272 руб.

При этом суд принимает во внимание, что установление законодателем в пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации права продавца требовать наряду с оплатой товара от покупателя, не производящего своевременную оплату за переданный товар по договору купли-продажи, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не умаляет право сторон договора купли-продажи на свободу договора, предусмотренное статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на установление мер гражданской ответственности в виде неустойки и штрафа в качестве дополнительного способа обеспечения своевременного исполнения обязательств покупателем на основании положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что условие договора купли-продажи от {Дата}, установленное в пункте 3.4, никем не оспорено и не признано недействительным.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5663 руб., поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер}) стоимость товара по договору от {Дата} г. в размере 148000 руб., неустойку в размере 98272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 05.10.2022.

Решение08.10.2022