Дело №1-274/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002231-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 27 декабря 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

09 ноября 2023 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, 20 декабря 2023 года взят под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15:00 часов 20 августа 2023 года до 09:30 часов 22 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находящегося в <адрес>, собственником которого является ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением последней значительного ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 15:00 часов 20 августа 2023 года до 09:30 часов 22 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и ФИО4 не видят его преступных действий и не могут им помешать, тайно похитил из папки с документами, находящейся на полу комнаты, расположенной в вышеуказанном доме, денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Ровникова М.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 22 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова