№ 5-163/2025
УИД 78RS0017-01-2025-001224-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 марта 2025 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,
с участием потерпевшей: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Нурмаматова Фархода Равшанбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 угли в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
24 сентября 2024 года в 15 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 угли, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, следую по ул. Красного курсанта в направлении от Гимназического пер. в сторону Чкаловского пр. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке Чкаловского пр. и Красного Курсанта, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО1, движущуюся со встречного направления прямо по ул. Красного Курсанта в направлении от Музыкантского пер. в сторону Чкаловского пр. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства последнего, по адресу, указанному ФИО2 угли при оформлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении. Заявления об извещении ФИО2 угли по иным адресам в материалах дела отсутствует, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 угли на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в результате ДТП ей были причинены закрытая тупая травма области правого плечевого сустава с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей с нарушением функции сустава в виде ограничения движений; ушиб (отек. Болезненность) мягуих тканей области правого лучезапястного сустава, правого бедра, правой голени; ссадины области левого локтевого сустава, левого предплечья, области левого коленного сустава. После данного ДТП ФИО2 угли с нею не связывался, какую либо помощь не оказывал.
Суд, заслушав показания потерпевшей, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о признании ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (абзац 5 пункта 6.2 Правил).
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО2 угли протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось нарушение последним требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее наезд на на велосипедиста ФИО1, движущуюся со встречного направления прямо по ул. Красного Курсанта в направлении от Музыкантского пер. в сторону Чкаловского пр. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 угли в инкриминируемом нарушении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 167892 от 11.02.2025, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС от 24.09.2024;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 3229 от 24.09.2024;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС 24.09.2024;
- телефонограммой из мед. учреждения, зарегистрированной 25.09.2024 в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № 3494 о полученных ФИО1 повреждениях;
- телефонограммой из мед. учреждения, зарегистрированной 27.09.2024 в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № 3523 о полученных ФИО1 повреждениях
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.01.2025;
- заключением эксперта № 8/4/2025 от 27.01.2025, согласно выводам которой, установленные у ФИО1 телесные повреждения: закрытая тупая травма области правого плечевого сустава с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей с нарушением функции сустава в виде ограничения движений; ушиб (отек. Болезненность) мягуих тканей области правого лучезапястного сустава, правого бедра, правой голени; ссадины области левого локтевого сустава, левого предплечья, области левого коленного сустава, расценивается как легкий вред здоровья.
Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, не исключает возможности образования в условиях ДТП 24.09.2024.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 угли в инкриминируемом нарушении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 угли Правил дорожного движения, действия последнего суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Нурмаматова Фархода Равшанбека угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (СПб, Левашовский пр., д.20 а), т.е., в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н. Анищенко