К делу № 2-236/2025
УИД № 23RS0046-01-2024-001511-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
09 апреля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Коваленко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Ш.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) <...>. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 включительно, а именно: просроченные проценты – 9 005,32 руб., просроченный основной долг – 47 900,21 руб. <...> Ш.Л.А. умерла, наследником принявшим ее наследство является ответчик, в связи с чем обратились в суд и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35356030535163, 35356030546527 (л.д. 126-127, 143).
Третье лицо нотариус Славянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 139).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 03.06.2022 ПАО Сбербанк и Ш.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) <...> с первоначальным лимитом 10 000 руб., под 27,8 % годовых (л.д. 7-10).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ш.Л.А. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <...>
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 47 900,21 руб.; просроченные проценты 9 005,32 руб.
<...> Ш.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 31.05.2023 (л.д. 12).
Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершей Ш.Л.А. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации, а также банки о наличии денежных средств на счетах, по состоянию на день смерти заемщика.
Нотариусом Славянского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ответчика ФИО1 открыто наследственное дело № 36208565-201/2023 после смерти Ш.Л.А., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 43-51). Таким образом наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика Ш.Л.А., является ее дочь ФИО1 – ответчик по делу.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 10.01.2025 произведена замена ответчика на Шапку Е.Ю. (л.д. 76-77).
По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у Ш.Л.А. недвижимого имущества не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 53).
По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов на имя заемщика Ш.Л.А. на момент ее смерти зарегистрировано транспортное средство – ХЕНДЭ SOLARIS, 2014 года выпуска, государственный номер <...>, которое 20.06.2023 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств. По состоянию на 27.11.2024 данное транспортное средство на регистрационном учете за кем либо не состоит (л.д. 54).
По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя Ш.Л.А., на дату смерти 28.05.2023 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 62-63).
Из представленной информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 04.12.2024 следует, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрированному лицу Ш.Л.А. открыт <...>. Ш.Л.А. получателем пенсии (и иных социальных выплат) по линии органов СФР не значится. Сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершей Ш.Л.А. составляет 12 138,50 руб. страховщиком по формированию средств пенсионных накоплений на дату смерти является СФР (л.д. 5-66).
Согласно сведений Органов ЗАГС Ш.Л.А. состояла в зарегистрированном браке с <>7, который расторгнут 20.04.2021, от брака имелись дети ФИО1, <...> года рождения, <>3, <...> года рождения, <>4, <...> года рождения (л.д. 68-70).
Из представленной ОВМ ОМВД России по Славянскому району адресной справки следует, что Ш.Л.А. значится зарегистрированной по месту жительства с 28.01.2004 по адресу: <...> (л.д. 72).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 10.01.2025 следует, что ФИО1 значится зарегистрированной с 28.01.2004 по адресу: <...> (л.д. 79).
Из справки о наличии счетов выданной АО «ТБанк» от 21.01.2025 следует, что у умершей Ш.Л.А. по состоянию на <...> имеются открытые счета по кредитным обязательствам, договора расторгнуты, остаток денежных средств составляет 0 руб., иные открытые счета в банке отсутствуют (л.д. 101).
Из справки о наличии счетов выданной ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 16.01.2025 следует, что у умершей Ш.Л.А. по состоянию на <...> открытых кредитных/депозитных счетов в банке не найдено. Договор о брокерском обслуживании и договор индивидуального инвестиционного счета так же заключались (л.д. 104).
Из справки о наличии счетов выданной ПАО «МТС-Банк» от 28.01.2025 следует, что умершая Ш.Л.А. по состоянию на <...> на обслуживании в банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств не имеет (л.д. 116).
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 11.03.2025 стоимость автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <...>, по состоянию на <...> (день смерти заемщика Ш.Л.А.), составляет 631 000 руб. (л.д. 140).
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Договор кредитной карты <...> от 03.06.2022, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, 2014 года выпуска, государственный номер <...> регион перешедшего к ФИО1 составляет 631 000 руб., что превышает задолженность по спорному кредитному договору (56 905,53 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 146979 от 01.11.2024 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) <...> от 03.06.2022 за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 в сумме 56 905 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 905 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко