Административное дело № 5-80/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт <адрес> выдан МП ОМВД России по Сергокалинскому району от 17.05.2018 года,
установил:
В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА №526685 от 20 ноября 2023 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом полиции ФИО2, 29 октября 2023 года в 20 час. 00 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял участие в несанкционированном собрании, митинге, шествии и противоправные действия на территории аэропорта «Уйташ», расположенном в Карабудахкентском районе, повлекшие создание помех функционированию объектам транспортной и социальной инфраструктуры, связи, а также движения транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место. Также он пояснил, что приехал в аэропорт «Уй-таш», расположенное в Карабудахкентском районе для того, чтобы встретить свою двоюродную сестру ФИО3 с мужем. На территории аэропорта было скопление людей. В зал ожидания его не пустили. Впоследствии он выяснил, что граждане собрались, чтоб выразить недовольство по факту приезда граждан Израиля, и присоединился к ним. Толпа становилась все больше. Приехали сотрудники полиции, которые призывали людей разойтись и не устраивать беспорядки. Он не стал сразу уезжать и остался, чтоб выразить поддержку и сразу не покинул территорию. Также он ожидал свою двоюродную сестру с мужем, чтоб забрать их домой.
Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 526685 от 20 ноября 2023 года, а также иными материалами административного дела исследованными в судебном заседании.
Согласно объяснениям от 20.11.2023 г. данными ФИО1, 29.10.2023 он находился в г.Избербаш у себя дома. К 15 часам 00 минут поступило сообщение от его двоюродной сестры, где она попросила встретить ее с мужем в аэропорту «УЙ-ТАШ». Примерно в 17 часов он выехал на своей автомашине ВАЗ (ЛАДА) Гранта белого цвета за г\н 0666КА 05 в аэропорт «УЙ-ТАШ» расположенное в Карабудахкентском районе для того, чтобы встретить свою двоюродную сестру ФИО3 со своим мужем Салманом, которые должны были прилететь с ОАЭ. Примерно в 18ч 15мин он доехал в аэропорт «УЙ-ТАШ», припарковал свою вышеуказанную автомашину недалеко от кольца и прошел на территорию аэропорта, где уже было небольшое скопление граждан. Когда он хотел пройти в зал ожидания его остановили сотрудники полиции и спросили у него цель визита, которым он объяснил, что идет встретить свою сестру с ее мужем. После чего сотрудник полиции объяснил, что вход временно запрещен и попросил его некоторое время подождать возле кольца. После чего он поинтересовался у граждан, чем связанно скопление граждан на территории аэропорта и от них узнал, что граждане РД собираются чтобы выразить недовольства по факту приезда граждан Республики Израиль. Он так же присоединился к толпе, стоящей возле арки у аэропорта «Уйташ». На территории аэропорта начали все больше собираться жители Республики и также приехали наряды сотрудников полиции, и он услышал, как сотрудники полиции по громкоговорителю требовали граждан разойтись и не устраивать беспорядки, однако он не стал сразу уезжать и со всеми кто был в толпе остался, что бы выразить поддержку и так же был в ожидании, что выпустят с самолета его двоюродную сестру и ее мужа чтобы забрать их домой в город Избербаш, в чем признает свою вину, что сразу не покинул территорию. В беспорядках, проходящих на территории, в здании аэропорта и на взлетной полосе он не участвовал, и сразу же, как начали устраивать беспорядки, он покинул территорию аэропорта и пытался, выехать в сторону города Избербаш где он фактически проживает. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���������?????????��?????????��?????????��?????
Из исследованного в судебном заседании рапорта УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции ФИО2 следует, что им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Сергокалинскму району установлен и доставлен в отдел МВД России по Сергокалинскому району гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <...> который 29.10.2023 года принял участие в несанкционированном митинге, где собрались жители республики Дагестан недовольные прилетом рейса самолета №8941 «Тель-Авив – Махачкала» на территории аэропорта «Уйташ» Карабудахкентского района. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил участие в несанкционированном митинге и противоправные действия на территории аэропорта «Уйташ» Карабудахкентского района повлекшее создание помех функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, связи, а также движению транспортных средств. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <...> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт участия ФИО1 в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, что является диспозицией ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ - участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1? административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Буденного, д.123, с. Сергокала Сергокалинского района РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст. 32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья Ю.А. Магомедов