Решение по делу № 2-14043/2024 от 02.04.2025

К делу № 2-3642/2025 (2-14043/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-018017-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате денежных средств по договору цессии.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии № <данные изъяты> уступки права требования от <данные изъяты> г. ответчик (Цедент) уступил, а ФИО2 (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании АО «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> г и страховой компанией (п. <данные изъяты> Договора).

По Договору, в счет уступленного права требования, ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты>. Договора).

На основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданным Ленинским районным судом <адрес> ответчик <данные изъяты> получил от АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на свои банковские реквизиты.

<данные изъяты> г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить в добровольном порядке возврат денежных средств полученных от страховой компании по ДТП от <данные изъяты>. Однако Ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полученную от АО «АльфаСтрахование» сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки с <данные изъяты> г. до даты фактического взыскания, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решение Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. отменено, денежные средства от страховой компании не получал, при этом и страховая компания направила требование о возврате денежных средств по решению суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта <данные изъяты> вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор цессии № <данные изъяты> уступки права требования, согласно п. <данные изъяты> которого ФИО3 (Цедент) передает, а ФИО2 (Цессионарий) принимает право требования взыскания АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» и причинителя вреда материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая: ДТП от <данные изъяты> г., и возникшие неустойки в результате неполного исполнения Должниками своих обязательств в том числе по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником.

<данные изъяты> г. составлена доверенность № <данные изъяты>, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО2 вести гражданские и административные дела по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <данные изъяты> г. с принадлежащим ФИО3 автомобилем марки БМВ <данные изъяты> I, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.<данные изъяты> г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить в добровольном порядке возврат денежных средств полученных от страховой компании по ДТП от <данные изъяты> г. Ответчик ответ на претензию не предоставил, денежные средства не вернул.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения положений главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. В пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки за курьерскую доставку в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, за независимую техническую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, за изготовление рецензии в размер <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на то, что на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданным Ленинским районным судом <адрес> ответчик <данные изъяты> г. получил от АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на свои банковские реквизиты, то есть нарушил условия договора цессии.

Однако, суд не принимает данные доводы стороны истца, ввиду следующего: ответчиком представлены в материалы дела расходные ордера № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей, №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым со счета № <данные изъяты> ФИО9 получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, предоставив доверенность № <данные изъяты>-н/<данные изъяты> от <данные изъяты> г.(регистрационный номер доверенности в реестре).

Следовательно, ФИО9, получая денежные средства по доверенности, действовал не в интересах ответчика, так как не передал денежные средства ему, а доверенность № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. была выдана от ответчика в день заключения договора цессии как и ФИО2, так и ФИО9 с предоставлением одинаковых прав.

Таким образом, стороны по договору цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. исполнили обязательства в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> г. решением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. И поскольку, объектом договора цессии № <данные изъяты> об уступке требования от <данные изъяты> г. являлось требование, которое не возникло в будущем, и в случае возврата денежных средств взысканных на основании решения суда, требование будет предъявляться к самому ФИО3, так как он выступал истцом, а не к ФИО2 или ФИО9

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств по договору цессии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств по договору цессии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен <данные изъяты> г.

Председательствующий: