дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 09 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к АО «ГМК «Дальполиметалл» о возложении обязанности по выдаче исправленного варианта карты аттестации рабочего места от декабря 2010 года №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который при увольнении не выплатил ему в полном объеме компенсацию за дополнительный отпуск за подземные условия труда, установленные в соответствии с картой аттестации рабочего места на электрослесаря (дежурного) по ремонту оборудования горного участка внутришахтного транспорта (ВШТ) АО «ГМК «Дальполиметалл» рудника «Николаевский» от декабря 2010 года № (далее - карта аттестации).

Истец неоднократно обращался в АО «ГМК «Дальполиметалл» с требованием выдать ему исправленный вариант карты аттестации, однако <дата> работодатель направил в его адрес карту аттестации от мая 2010 года №. Полагает, что у работодателя имеется другой вариант карты аттестации от декабря 2010 года, от выдачи которой он уклоняется, поэтому просит суд возложить обязанность на АО «ГМК «Дальполиметалл» предоставить исправленный вариант карты аттестации, установить факт внесения изменений в карту аттестации и передачи карты аттестации из государственного учреждения в АО «ГМК «Дальполиметалл».

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил возложить на ответчика обязанность выдать ему исправленный вариант карты аттестации № на подземного электрослесаря/слесаря (дежурного по ремонту) оборудования от декабря 2010 года после принятия решения Дальнегорским районным судом Приморского края от <дата>.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, пояснив суду, что <дата> Дальнегорским районным судом выносилось решение, которое вступило в законную силу. Судом установлено, что имеется только одна карта аттестации на подземного электрослесаря/слесаря (дежурного по ремонту) оборудования от мая 2010 года №.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она работает в Министерстве труда и социальной политики Правительства Приморского края карту аттестации рабочего места она не видела, при проверке АО «ГМК»Дальполиметалл» каких-либо нарушений относительно условий труда истца выявлено не было и она утвердила экспертное заключение от <дата> №, основная часть документов по проведению проверки уничтожена за истечением срока хранения, больше ничего пояснить не может.

Суд, выслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ч.1 ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и дополнительным соглашением к нему от <дата>, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «ГМК «Дальполиметалл» в должности электрослесаря по ремонту оборудования подземного горного участка внутришахтного транспорта (ВШТ) и подъемов рудника «Николаевский». <дата> приказом работодателя № трудовой договор прекращен в связи с уходом истца на пенсию.

Из дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении карты аттестации, заверенная копия указанной карты от мая 2010 года № была направлена истцу работодателем <дата>.

<дата> ФИО1 вновь обратился в АО «ГМК «Дальполиметалл» с заявлением о предоставлении исправленного варианта карты аттестации от декабря 2010 года №.

Из содержания ответа генерального директора АО «ГМК «Дальполиметалл» от <дата> исх. №, следует, что исправленного варианта указанной карты аттестации от <дата> № в АО «ГМК «Дальполиметалл» не существует.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении иска по требованию о возложении на АО «ГМК «Дальполиметалл» обязанности предоставить исправленный вариант карты аттестации от ноября 2010 года, решение вступило в законную силу, суд мотивировал отказ в удовлетворении иска отсутствием доказательств наличия данного документа у работодателя.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата>, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, ФИО1 отказано в удовлетворении иска по требованию о возложении на АО «ГМК «Дальполиметалл» обязанности предоставить исправленный вариант карты аттестации на подземного электрослесаря/слесаря (дежурного по ремонту) оборудования от декабря 2010 года №, истребовании карты аттестации № на основании требования экспертного заключения от <дата> №, экспертного заключения от <дата> №.

Из содержания решения Дальнегорского районного суда от <дата> следует, что у ответчика имеется только одна карта аттестации рабочего места от мая 2010 года № на электрослесаря (дежурного по ремонту) оборудования горного участка внутришахтного транспорта (ВШТ) АО «ГМК «Дальполиметалл» рудника «Николаевский», иного варианта истребуемого документа нет.

Из содержания ответа АО «ГМК «Дальполиметалл» от <дата> исх. № на запрос суда следует, что имеющаяся в АО «ГМК «Дальполиметалл» карта аттестации № утверждена <дата>, иных вариантов, карты аттестации №, в том числе исправленных, от декабря 2010 года в АО «ГМК «Дальполиметалл» не имеется.

В обоснование требований заявленных в настоящем иске ФИО1 ссылается на ответы управления по труду в Приморском крае от <дата>, <дата>, три экспертных заключения, ответы по результатам проведённых проверок, которые уже были изучены судом при рассмотрении дела <дата>, и не содержали доказательств о наличии карты аттестации от декабря 2010 года №, иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что после принятия <дата> решения Дальнегорского районного суда в карту аттестации вносились какие-либо изменения суду не представлено, указанное решение вступило в законную силу и установлено, что у работодателя имеется только одна карта аттестации от мая 2010 года №, иного варианта этого документа нет.

При схожести заявленных требований оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как предмет иска иной по сравнению с исковыми требованиями, рассматриваемыми ранее судом, вынесшим решение <дата>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к АО «ГМК «Дальполиметалл» о возложении обязанности по выдаче исправленного варианта карты аттестации рабочего места от декабря 2010 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин