50RS0014-01-2022-001579-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1394/2022 по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141105,61 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ГАЗ г.р.з. № под управлением ответчика. Причиной происшествия стало нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ. Автомобилю Kia Ceed в ДТП причинены механические повреждения, на момент происшествия он застрахован по договору КАСКО в АО "ГСК "Югория", полис 19/20-04 (7-2)-1064091. Истцом событие признано страховым случаем и возмещен ущерб путем оплаты стоимости ремонта в размере 141105,61 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент происшествия не была застрахована, то необходимо взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере страховой выплаты за оплату ремонта, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по адресу места жительства, возражений не представил.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ: 2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 25.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. У107УР174 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ГАЗ г.р.з. В600РН799 под управлением ответчика ФИО2

Столкновение произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО2, что отражено в постановление 18810050210002490380 от 25.06.2021 года об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей.

Автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент происшествия не застрахован по договору ОСАГО. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2021 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа 1500 рублей. Также постановлением от 25.06.2021 года признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.37 КоАП РФ и назначен штраф 800 рублей.

Автомобиль потерпевшего застрахован в АО "ГСК "Югория" по риску КАСКО. Страховщиком возмещен ущерб путем оплаты ремонта стоимостью 141105,61 рублей (платежное поручение №118639 от 15.12.2021 года по счету 06/00931232). Обоснованность ремонтных работ и затрат на материалы в объеме полученных повреждений подтверждены материалами дела, в том числе актом осмотра транспортного средства, актом согласования, счетом № 06/00931232 от 30.10.2021 года, заказом-нарядом от 10.08.2021 года, счет-фактурой от 30.10.2021 года, актом приема-сдачи от 30.10.2021 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме 141105,61 рублей. Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что никаких допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ДТП, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, размер ущерба с его стороны также не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований АО "ГСК "Югория" к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере, не усматривается. Как указано выше доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 4022 рубля, почтовые расходы 70,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>) сумму ущерба 141105,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4022 рубля, почтовые расходы 70,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 21.12.2022 года