Копия УИД 16RS0046-01-2024-011672-09
Дело № 2-410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,
с участием помощника прокурора ВалишевойА.Л.,
при секретаре А.С.Репиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО10, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Е.АА. (далее – истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.С.СА., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчики) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 08.05.2018г. ею были приобретены железнодорожные билеты у АО «Федеральная пассажирская компания» на поезд «...» на себя и своего несовершеннолетнего сына А.С.СА., ... года рождения. 20.07.2018г. в пути следования поезда с несовершеннолетним А.С.СБ. произошел несчастный случай: ребенок (на тот момент было 10 лет) упал с верхней полки при повороте состава. В результате несчастного случая ребенок получил травму головы и повредил позвоночник. Поскольку ребенку был поставлен диагноз «компрессионный перелом позвоночника», в связи с чем он проходил длительное лечение, для которого потребовались значительные расходы на лечение, лекарственные препараты, реабилитацию, а также, учитывая, что ребенок по сей день страдает болями, не может полноценно жить в связи с полученной травмой, переживает физические и нравственные страдания, а истец как мать также переживает физические и нравственные страдания и продолжает нести расходы, связанные с поддержанием здоровья ребенка, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» и АО «Федеральная пассажирская компания» в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего А.С.СА. 5000000 рублей, в свою пользу 3000000 рублей, а также сумму страховой выплаты, не полученной в связи с банкротством компании-страховщика, в размере 1500000 рублей, и пожизненное обеспечение А.С.СА. в размере 25000 рублей ежемесячно в связи с причинением вреда здоровью и невозможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность.
В судебном заседании истец А.Е.АА. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ОАО «РЖД» - ФИО2 иск не признал, пояснив, что ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имеют место договорные отношения с АО «Федеральная пассажирская компания».
Представитель ответчика -АО «Федеральная пассажирская компания» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв.
Представитель третьего лица-АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 08.05.2018г. А.Е.АБ. были приобретены железнодорожные билеты у АО «Федеральная пассажирская компания» на поезд «...» на себя и своего несовершеннолетнего сына А.С.СА., ... года рождения.
20.07.2018г. в пути следования поезда с несовершеннолетним А.С.СБ. произошел несчастный случай: ребенок (на тот момент было 10 лет) упал с верхней полки при повороте состава. В результате несчастного случая ребенок получил травму головы и повредил позвоночник. В г.Владимир поезд остановился и А.С.СВ. была оказана первая медицинская помощь.
По факту несчастного случая был составлен акт.
Согласно медицинским документам А.С.СВ. был поставлен диагноз «закрытый компрессионный перелом 7-8 позвонков без неврологической симптоматики».
Согласно выписке из медицинской карты А.С.СА. он состоит на учете у хирурга-ортопеда и невролога. С 01.05.2021г. по 30.04.2022г. проходил лечение в связи с установленным диагнозом, курсы магнитотерапии, электрофореза. Нуждался в уходе со стороны родителей.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Е.АБ. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно статье 80 Устава железнодорожного транспорта РФ, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003г. № 18-ФЗ, перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.
Согласно статье 82 Устава по договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места), их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагажуправомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа - его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.
Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами), сдача пассажирами багажа - багажными квитанциями, сдача отправителями грузобагажа - грузобагажными квитанциями.
Как следует из материалов дела, перевозчиком является АО «Федеральная пассажирская компания». Несчастный случай с сыном истца произошел в ходе движения поезда в пассажирском вагоне, собственником которого является АО «Федеральная пассажирская компания».
Поскольку получение сыном истца травмы подтверждено материалами дела, сторонами не оспаривается, указанное обстоятельство является основанием для компенсации морального вреда самому А.С.СВ. как потерпевшему, так и его матери А.Е.АБ., поскольку причинение физических страданий А.С.СВ. подтверждено медицинскими документами, а нравственные страдания А.Е.АБ. выразились в переживаниях за здоровье сына, претерпевании длительности лечения сына, что сказывается на моральном и душевном состоянии матери.
Что касается размера компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести причинения вреда здоровью ребенка, периода лечения, однако также исходит из того, что во время поездки истец как мать на тот момент малолетнего ребенка должна была иметь должную осмотрительность в виде повышенного внимания к ребенку во время движения поезда. С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу А.С.СА. в размере 100000 рублей, в пользу А.Е.АБ. в размере 40000 рублей.
Поскольку в данном случае надлежащим ответчиком по делу является АО «Федеральная пассажирская компания», компенсация морального вреда подлежит взысканию с них. При этом, в иске к ОАО «РЖД» истцу следует отказать.
Что касается требований истца о взыскании страховой выплаты, не полученной от компании-страховщика, то они подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.01.2022г. с АО СК «Железнодорожный страховой фонд» в пользу А.Е.АБ. взыскана сумма страхового возмещения в размере 999000 рублей и штраф. При таких обстоятельствах за получением взысканных сумм истцу следует обращаться за исполнением в рамках возбужденного исполнительного производства по определенной процедуре.
Требования истца о взыскании пожизненного содержания на сына в размере 25000 рублей ежемесячно в связи с полученным повреждением здоровья и невозможностью в дальнейшем вести трудовую деятельность также подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, не доказаны и заявлены преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт серии ...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12, в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В остальной части иска отказать.
В иске к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025г.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В.Фахрутдинова.