Дело № 5-413

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

НикО.го О.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

НикО.й О.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

НикО.й О.А. __.__.__ примерно в 19 часов 35 минут у .... в г. Котласе Архангельской области при препровождении в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» и составления административных материалов повел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, упирался ногами в дверной проем служебного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании НикО.й О.А. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав НикО.го О.А., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии НикО.го О.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о НикО.м О.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание НикО.го О.А. расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Как следует из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника полиции, НикО.й О.А. у .... в г. Котласе при препровождении в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» и составления административных материалов вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу от __.__.__ НикО.й О.А. был доставлен в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Также в материалах дела имеется копия протокола по указанной статье от того же числа.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия НикО.го О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного НикО.м О.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность НикО.го О.А. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее НикО.й О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

НикО.го О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания НикО.му О.А. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 40 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин