№ 2-1047/2023 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 09 октября 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимость в порядке приватизации к администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в указанном жилом доме, куда ФИО1 был заселен со своей семьей как работник МУП «Урмантавский леспрохоз». Земельный участок ранее принадлежал ФИО4 – супруге ФИО1, после ее смерти истцы приняли наследство. Какого-либо права собственности на жилое помещение не зарегистрировано.
На судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель ответчика – администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований К-вых.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимость в порядке приватизации к администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Салаватским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом блокированной застройки, 1990 года завершения строительства, общей площадью 116,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для постановки жилого дома блокированной застройки, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, общей площадью 116,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов