Дело №5-193/2025

78RS0005-01-2025-004138-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

13.04.2025 в 02 часа10 минут ФИО3, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения отказался предоставить инспектору ДПС ОР ДПС взвода № Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 документы, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, указал, что не хватал сотрудника за форменное обмундирование.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 13.04.2025, составленным сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе время, место, событие правонарушения;

-рапортом ФИО2, согласно которому 13.04.2025 совместно с ИДПС ФИО1 путем подачи сигнала свистком и жезлом была предпринята попытка остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, на что водитель не отреагировал, прибавил скорость и пытался скрыться. После остановки транспортного средства было установлено, что ФИО3 имеет признаки опьянения, он отказался передать документы инспектору ФИО1, пытался скрыться, хватал инспектора ФИО1 за форменную одежду, толкал его, в связи с чем ФИО1 был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом ФИО2 о доставлении ФИО3 в отдел полиции;

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО3;

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО3;

-рапортом сотрудника ФИО1 о том, что 13.04.2025 в 02 часа 10 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался предоставить соответствующие документы и пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, в связи с неповиновением законного требования сотрудника полиции ФИО3 доставлен в № отдел полиции;

-письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по содержанию изложенному в рапорте;

-справкой <данные изъяты> об отсутствии судимостей у ФИО3;

-справкой, из которой следует, что ФИО3 за нарушение однородных правонарушений не привлекался;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 Н. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника Госавтоинспекции о необходимости предъявления документов было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, довод ФИО3 о том, что он не оказывал сопротивление, своего подтверждения не нашел и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОР ДПС взвода № Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.04.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 02 часов 20 минут 13.04.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>