КОПИЯ УИД16MS0017-01-2022-001086-75
Дело № 2-1643/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 05 июля 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В тот же день был заключен договор коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых риском заемщика с ООО «Ак Барс Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За подключение к программе истцом уплачено 8918 рублей и ответчику в качестве вознаграждения за проведение расчетов и платежей в рамках договора страхования 91361 рубль. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком истцом исполнены досрочно, соответственно, неиспользованная часть вознаграждения составляет 87010 рублей 47 копеек. ООО «Ак Барс Страхование» в ответ на претензию вернул истцу часть страховой премии в размере 7498 рублей 44 копеек. Ответчиком же претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ПАО «Ак Барс» Банк 87010 рублей 47 копеек, моральный вред -30000 рублей, неустойку -66127 рублей 96 копеек и штраф.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца требования уточнены и увеличены, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Уточнение, увеличение судом приняты.
Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.
Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.
Таким образом, если по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.
В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В тот же день был заключен договор коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых риском заемщика с ООО «Ак Барс Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За подключение к программе истцом уплачено 8918 рублей и ответчику в качестве вознаграждения за проведение расчетов и платежей в рамках договора страхования 91361 рубль. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком истцом исполнены досрочно, соответственно, неиспользованная часть вознаграждения составляет 87010 рублей 47 копеек. ООО «Ак Барс Страхование» в ответ на претензию вернул истцу часть страховой премии в размере 7498 рублей 44 копеек. Ответчиком же претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец вправе отказаться от договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств.
При досрочном расторжении договора оказания банковских услуг и при досрочном расторжении договора страхования оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора, приведет к неосновательному обогащению банка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным их удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ПАО «АК Барс» в пользу ФИО1 87010 рублей 47 копеек вознаграждения, моральный вред -30000 рублей, неустойку -66127 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1%, начисленную на сумму долга в размере 87010 рублей 47 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и 76569 рублей 21 копейку штрафа.
Взыскать с ПАО «АК Барс» Банк в доход бюджета муниципального образования <адрес> 4562 рубля 77 копеек госпошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.
Судья подпись Г.Р.Хамитова
Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова
Решение05.08.2022